>> Да, надо закапывать всякую новую разработку, даже если не пользуетесь.
> Мягко говоря, вы не поняли о чём я. В данном конкретном случае
> я только ЗА новый инсталлятор, и ЗА то, чтобы он был
> понятен новичкам. Полезное дело же. Но делать это в виде HTTP-сервера
> и веб-страницы уже перебор. Это лишняя прослойка и увеличивает риск ошибок
> при инсталляции.Всё я прекрасно понял. Надо - делайте.
>> Зелёный свет надо давать шарлатанам из Rosa Tresh, которые не осилили добавить в готовый инсталлятор несколько строк, без которых их мусор попросту не устанавливался на NVMe.
> Багрепорт-то писали или как обычно, по форумам только?
Ха-ха-ха. Узнаю фирменный стиль хуцпы. Что я по поводу того инсталлятора не сделал, так это не собрал готовый образ (поскольку г-н Потапов принялся меня учить, что люди - неблагодарные свиньи). Сотрудники шаражки действительно игнорируют форум, но лишь наполовину, только беды пользователей (в данном случае игнор длился два года). Решения с форума они за милую душу копируют в "продакшн", не особо понимая, что там написано.
>> Кстати, сам-то r0g3r использует эту Rosa, или у него какая "CentOS"?
> Я уже давно не работаю в компании ROSA и разработкой Linux-дистрибутивов не
> занимаюсь в настоящее время. Разве, что поддерживаю кастомный внутрикорпоративный дистр,
> который скорее больше как прошивка работает. Он основан на Debian.
> Но ROSA Linux после ухода оттуда я использовал довольно долго, года три
> точно. Сейчас у меня везде MacOS в качестве настольной системы.
Помню, директор использовал MacOS и случился конфуз.
