> Тогда не было постиндустриала.Да, придумью этого слова еще не заморочились. А в чем суть? - перенести индустрию туда, где рабочих кошмарить можно попроще, в ЮВА куда-нить... Вот и все.
> отдав управление на таких уровнях капиталистам от и до.
Увы, все стратегические отрасли там не совсем в руках "капиталистов". План и все такое...
> Но не думаю что это может в постиндустриале работать, там надо человека разумного.
В СССР 30-40хх была куча КБ, конкурировавших друг с другом. Там какие-то неразумные люди сидели?
Не заметно по результатам.
> Человек с промытым мозгом как максимум будет - ну, вон, пользуйся эльбрусами и шигоринским софтом.
Эльбрусы и ко - как раз капиталистами и созданы, на основе советского задела, конечно.
> Я бы сказал что проблема системы была в том что там не было внятного механизма watchdog timer, выносящего косячников из управления.
Я бы сказал, что ты об СССР знаешь по рассказам родителей о 90-х... А о сталинском СССР - вообще по "архипелаг-гулагам", в сокращенном пересказе причем.
> А таки нобелевку получил российский академик.
Не он один.
> По сравнению с драным сельпо? Ну да.
А что, "не тянующиеся к прогрессу" виноваты, что царь-батушка им оставил соху энд борону времен Ивана Васильича? Да, пришлось снова "ехать в Голландию" на поклон. Потом улучшали заимствованные модели, в чем-то опередив...
> Я тебе правда такое же фото подмосковной линии найду, сравнительно свежее.
Хощу. Там электрички со времен очаковских.
> Покажи запасение 10-12 ватт-часов в габаритах 18650, как химия? :).
Ну как, вот из викимусорки: 1.2 кВт-ч на 1кг (супермаховик из графеновой ленты). Насколько компатным его можно сделать на самом деле - я не знаю.
> Но он не удержит тяжеленную дуру на ухабах
Да, здесь есть свои проблемы. Но не уверен, что они непреодолимые.
Кстати, ты прав - использование на ж/д является более предпочтительным. Борцуны за экологию против здравого смысла почему-то забывают, что личные тазики граждан в сравнении с морским флотом, тепловозами и ко - капля в море.
> Но, вообще, электричество подвести попроще чем многие другие вещи.
Горючку не надо подводить.
> Ну, э, езжай в сельскую местность?
Регулярно. Там бывает, да. Но чтоб больше пары часов - такого даже в РФии не упомню.
> Только желающих возиться с ними в этом контексте маловато.
Да потому что этот "контекст" - высосан из пальца. Никаки экологических проблем он особо не решает - только создает новые (и пока - грязные) производства и новые загрязнения. Вот если б у тебя теплоходики на батарейках стали ходить...
> Я заберу.
Да в том-то и беда, что помойки пока - обычные. Даже в дефолт-сити никто не заморачивается.
> Такие вещи положено сдавать на утилизацию.
Ох, покажи где?
