> Ну у меня прошло с 2.1 до 10 все нормально, в том
> числе и переход на 8ку с systemd Допускаю, что ваши утверждения правдивы в вашем случае, я же, как некоторые словил неприятный затык системы при обновлении на 8ую версию.
> Аналогично просто обновляется и Ubuntu с LTS на LTS, так как все
> лучшее из Debian ребенок унаследовал
Это далеко не так, хотя нет, надо уточнять что значит LTS Ubuntu? Если это безиксовая установка сервер какой там и используются ТОЛЬКО пакеты из main убунты и оставляеются только релизные версии пакетов, обновляемые только минорно обновлениями безопасности, то да. Я верю что такое будет работать примерно как в Debian, а вот если пользователи будут использовать пакеты и обновления из других реп, без которых рядовой десктоп немыслим, то на выходе получаем разного рода косяки с апгрейдами.
Убунта так-то конечно понабралась всякого из дебиана, однако так тщательно и вылизано к процедурам апгрейда даже десктопа она не подходит. Отчего глюки во время и после апгрейдов - частое явление.
Убунта это не лучшее наследие дебиана, это просто срез и наколенное допиливание под себя пакетов из тестинга, а иногда и сида, с учётом периодических дедлайнов, чтобы натяпляпать строго в почти негибкий отрезок времени для релиза.
> Это не CentOS/RHEL, которые проще переставить с нуля, чем обновить между релизами
RHEL лично не пользовался, говорят при лицензионном использовании, при полном саппорте, как полагается красношляпа предоставляет возможность сделать апгрейд-миграцию с версии на версию, чего как раз не имеел CentOS, но как говориться, за что купил, за то и продаю!
А так, прискорбно наблюдать, что в последнее время в линуксовом мире начинает преобладать виндовый подход, когда проще и надёжней снести всё и поставить с нуля, чем делать апгрейд.
И это порочная практика, которая по идее должна выжигаться калёным железом, однако я подозреваю "всем как всегда..."
