>Проверил, по-прежнему я прав.Еще раз, цикл-то вечный, если проверять не охота, но надо)
>Пока их никто не опроверг еще.
Так и не было источников, что тебя подтверждают, даже опровергать нечего) А нет, там ВОЗ же говорил про пандемию, вру, надо было опровергать анонима со слезами на глазах.
>Где? Ты только говоришь "никакой массовости нет", на любые ссылки ее подтверждающие. Ответных аргументов и доказательств от тебя нет.
Давай, ссылки по массовости. Не дашь ведь опять, сошлешься на ВОЗ и пандемию)).
>Нет, на тебе лежит обязанность привести корректный источник.
Ты опять путаешь. На тебе обязанность доказать некорректность, вперед.
>Не-не-не, не юли. Бремя лежит на тебе, ты выдвинул тезис что есть. Будь любезен предоставь железобетонное доказательство. Проблема только в том, что такое доказательство, ты сам признался, ты предоставить не можешь. А значит ты находишься в зоне спекуляций, со всеми вытекащющими.
>А спекуляции опровергать - себе дороже, времени потрачу уйму на анализ данных, а в итоге ты все равно, как с определением эпидемии, скажешь что "вы все врете, только мое правильное".
Я не выдвигал никакой тезис, это тезис из общеизвестного источника. Я просто его использовал. Не нравится, предоставь железобетонное опровержение общеизвестных данных. Далее, со своими английскими "кошерными" источниками ты, если я правильно понимаю, не можешь предоставить достоверную картину по испанке в японии к 1920. Поэтому твои рассуждения о невозможности миллионов больных основаны .... на воздухе.
У меня нет цели говорить какие-то спекуляции, но и желания копать дальше определенного уровня тоже нет. На поверхности есть вот такие данные, других не вижу.
Вопрос с определением эпидемии ты видимо совсем не хочешь понимать. Ты сам даешь ссылки, опираясь на которые можно тебя опровергать, я уже говорил про "массовость и поголовный мор". И это из твоих же источников. Ну а про пороги 5% и 7.5% можно прочитать везде. Ты видишь эпидемию которой нет, ну так тебе нравится!
