> Фрабер показывает, что сказочка эта -- бред, что сначала появился кредит, а потом появились деньги, чтобы придать кредиту ликвидность.Надо будет почитать, любопытно посмотреть аргументы. Как-то верится с трудом, учитывая что всякие редкости явно использовали как денежный эквивалент до денег, в смысле маленьких металлических кружочков.
> Вон все экономические модели построены на допущении "рационального агента", на допущении о том, что участник рынка принимает решения рационально.
Даже марксизм? Там же пофиг как принимает решения капиталист. Просто объяснено, почему если он не будет увеличивать эксплуатацию до порога воспроизводства рабсилы - разорится. Рынок подталкивает его к подобным решениям. Нерациональный капиталист (в смысле игнорирования правил капитализма) - проиграет.
> Нет конечно, студентов продолжают учить теориям выстроенным на рациональных агентах.
Всю математику теории игр так строят. А как иначе, в самом деле?)
> все эти сказки формальной логики о том, что в теории можно найти противоречие, и таким образом её порушить
Ну, появление СТО, например. Есть (1) уравнения Максвелла и (2) классическая механика. С одной стороны, первые были подтверждены с большой точностью. С другой - (3) у них с механикой совершенно разные группы симметрий (например, Лоренца и Галилея, соответственно). (1) и (2) не могут быть верными одновременно, учитывая (3). Так что есть логическая альтернатива в чем сомневаться: или в экспериментах по проверке (1) - или в (2).
Хотя в чем-то ты прав. Естественные науки, социология и экономика - это все-таки не математика, они имеют дело с реальным миром и степень формализованности теории там соответствующая, с точки зрения логики. Впрочем, даже в математике - проблемки с выяснением непротиворечивости теории возникают прям с натуральных чисел, а не каких-то зияющих высот.
> Но Шигорин курнул, и опроверг
Да, вполне себе гипотеза.
