Исходное сообщение
"Google развивает новый Bluetooth-стек для Android, написанны..." Отправлено Wilem82, 02-Апр-21 22:17
> Пайпить curl в sh? Я что, самоубийца? Так это ж ничем не отличается от скачивания инсталлера и запуска его. Или, от скачивания лончера который сначала качает апдейт, а потом запускает программу. За пакет отвечает один чел - мейнтейнер. Точно также за содержимое этого шелл-скрипта отвечает один, а то и больше, разработчиков.  Почему тому, кто занимается пакетом больше доверия, чем разработчикам? Кроме того, надо понимать, что любая неофициальная модификация продукта - это потенциально путь к багам. Разработчики всё проверили, сделали что б работало, а вместо этого ты берёшь пакет который какой-то левый чел собрал (если это не официальный пакет), неизвестно что он там менял, не факт, что он его протестировал лучше, чем сами разработчики и так далее. > Не собирается оно потому, программисты на русте повсеместно пользуются "nightly" фичами А, так это не "раст не работает", а библы написанные под более новую версию компилятора не собираются старым. Тут два варианта - либо не пользоваться найтли библами (что разумно), либо если пользоваться, то использовать найтли компилятор (что не очень разумно). Если же тебя беспокоит стабильность и безопасность настолько, что ты пользуешься пакетами, а не официальными способами установки, то непонятно зачем ты пытаешься пользоваться программами, написанными под найтли раст? Они ж экспериментальные.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>> Пайпить curl в sh? Я что, самоубийца? > Так это ж ничем не отличается от скачивания инсталлера и запуска его. > Или, от скачивания лончера который сначала качает апдейт, а потом запускает > программу. > За пакет отвечает один чел - мейнтейнер. Точно также за содержимое этого > шелл-скрипта отвечает один, а то и больше, разработчиков. Почему тому, > кто занимается пакетом больше доверия, чем разработчикам? > Кроме того, надо понимать, что любая неофициальная модификация продукта - это потенциально > путь к багам. Разработчики всё проверили, сделали что б работало, а > вместо этого ты берёшь пакет который какой-то левый чел собрал (если > это не официальный пакет), неизвестно что он там менял, не факт, > что он его протестировал лучше, чем сами разработчики и так далее. >> Не собирается оно потому, программисты на русте повсеместно пользуются "nightly" фичами > А, так это не "раст не работает", а библы написанные под более > новую версию компилятора не собираются старым. Тут два варианта - либо > не пользоваться найтли библами (что разумно), либо если пользоваться, то использовать > найтли компилятор (что не очень разумно). > Если же тебя беспокоит стабильность и безопасность настолько, что ты пользуешься пакетами, > а не официальными способами установки, то непонятно зачем ты пытаешься пользоваться > программами, написанными под найтли раст? Они ж экспериментальные.
	Введите код, изображенный на картинке: