Исходное сообщение
"Адаптация Debian для использования реализации coreutils на я..." Отправлено KogeRust, 09-Мрт-21 23:39
> Мое мнение, что более-менее интересное системное программирование без unsafe невозможно. > Тогда в чам смысл использовать _для_этого_ Rust? Дык, потому что стильно-модно-молодёжно, легко и непринуждённо, со смазочкой. > Кроме того Rust слишком молодой язык, многое в нем или не реализовано > или работает не так. Это у вас бородатых сишников не так, Сишечка устарела, нужно всё переписать на Rust, так сразу везде будет проще, молодёжней и сикурней! > Например, выяснилось, что написать мутабельный итератор (функтор) без unsafe в приципе > невозможно. (известная проблема) На Rust'е возможно всё! А главное нетдырений и сикурно, и просто и ещё быстро! > https://stackoverflow.com/questions/63437935/in-rust-how-do-... > Rust пытается делать pattern matching мимикрируя под функциональные языки типа Haskell. Хацкиль нинужин, есть Rust, Хаскиль устарел, а Rust новый и модный, и сикурный! > Но элементарые вещи, как например нормальный @-bindings, оказывается до сих пор > не реализованы. Они нинужны, в Rust есть всё, а чего нет, значит нинужно и нестильна! > https://github.com/rust-lang/rust/issues/65490 > Вот хорошая статья > Why not rust > https://matklad.github.io/2020/09/20/why-not-rust.html Её писали луддиты, неосиляторы и старпёры которые противятся светлому восхождению Rust! Rust в каждый дом! Один Rust не Perl-о-Rust!

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>> Мое мнение, что более-менее интересное системное программирование без unsafe невозможно. >> Тогда в чам смысл использовать _для_этого_ Rust? > Дык, потому что стильно-модно-молодёжно, легко и непринуждённо, со смазочкой. >> Кроме того Rust слишком молодой язык, многое в нем или не реализовано >> или работает не так. > Это у вас бородатых сишников не так, Сишечка устарела, нужно всё переписать > на Rust, так сразу везде будет проще, молодёжней и сикурней! >> Например, выяснилось, что написать мутабельный итератор (функтор) без unsafe в приципе >> невозможно. (известная проблема) > На Rust'е возможно всё! А главное нетдырений и сикурно, и просто и > ещё быстро! >> https://stackoverflow.com/questions/63437935/in-rust-how-do-i-create-a-mutable-iterator >> Rust пытается делать pattern matching мимикрируя под функциональные языки типа Haskell. > Хацкиль нинужин, есть Rust, Хаскиль устарел, а Rust новый и модный, и > сикурный! >> Но элементарые вещи, как например нормальный @-bindings, оказывается до сих пор >> не реализованы. > Они нинужны, в Rust есть всё, а чего нет, значит нинужно и > нестильна! >> https://github.com/rust-lang/rust/issues/65490 >> Вот хорошая статья >> Why not rust >> https://matklad.github.io/2020/09/20/why-not-rust.html > Её писали луддиты, неосиляторы и старпёры которые противятся светлому восхождению Rust! > Rust в каждый дом! Один Rust не Perl-о-Rust!
	Введите код, изображенный на картинке: