Исходное сообщение
"Суки херят Python!!!" Отправлено Аноним, 14-Фев-21 06:41
> Программист на Python в 10 раз эффективнее и производительные чем программист на C. И как, много, допустим, операционок питонисты написали? Или там фирмварей ECU? А то лабораторные макеты на 1 раз - не единственная потребность человечества. > Сложный проект быстрее сначала написать на Python и потом переписать на C, > чем сразу писать на C. Только если алгоритмика неочевидна и не понятно имеет ли это право на жизнь. В противном случае это 2 работы вместо 1 и еще масса оверхеда с переписью макета. И как показала пример редхатного пакетменеджера в результате через 20 лет может получиться гора трэша, который и не совсем питон, и не совсем си - в общем гадина какая-то, на которую мужика на коне с копьем не хватило. > Python изначально проектировался и разрабатывался так, чтобы его мог освоить и использовать > не только программист, но и любая домохозяйка. И это не минус, а большой полюс языку > и уважение его создателям. "Создайте систему которой может пользоваться даже дурак и только дурак захочет ей пользоваться". И так то никто бы не нервничал, но когда домохозяйки начинают силовыми ключами бабахать, пытаясь изобразить в типа-реальном времени, типа-синус не понимая в чем с питоном подстава, это уже делает мир несколько опаснее. Как минимум с точки зрения пожарной и электробезопасности. А поди угадай когда тебе такую подставу какая-нибудь домохозяйка удружит. И на накодили ли вот так вон того робота или умный выключатель.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>> Программист на Python в 10 раз эффективнее и производительные чем программист на C. > И как, много, допустим, операционок питонисты написали? Или там фирмварей ECU? А > то лабораторные макеты на 1 раз - не единственная потребность человечества. >> Сложный проект быстрее сначала написать на Python и потом переписать на C, >> чем сразу писать на C. > Только если алгоритмика неочевидна и не понятно имеет ли это право на > жизнь. В противном случае это 2 работы вместо 1 и еще > масса оверхеда с переписью макета. И как показала пример редхатного пакетменеджера > в результате через 20 лет может получиться гора трэша, который и > не совсем питон, и не совсем си - в общем гадина > какая-то, на которую мужика на коне с копьем не хватило. >> Python изначально проектировался и разрабатывался так, чтобы его мог освоить и использовать >> не только программист, но и любая домохозяйка. И это не минус, а большой полюс языку >> и уважение его создателям. > "Создайте систему которой может пользоваться даже дурак и только дурак захочет ей > пользоваться". И так то никто бы не нервничал, но когда домохозяйки > начинают силовыми ключами бабахать, пытаясь изобразить в типа-реальном времени, типа-синус > не понимая в чем с питоном подстава, это уже делает мир > несколько опаснее. Как минимум с точки зрения пожарной и электробезопасности. А > поди угадай когда тебе такую подставу какая-нибудь домохозяйка удружит. И на > накодили ли вот так вон того робота или умный выключатель.
	Введите код, изображенный на картинке: