>> Выглядит так, будто ты прошляпил последнее десятилетие.
> Как мне кажется, это некорректная идея. Я лишь сомневаюсь что MS _принципиально_
> изменился, а не напялил овечью шкуру бубня "на какую фигню не
> пойдешь чтобы пожрать!"Я разве говорил, что он напялил овечью шкуру? MS -- это компания нацеленная на зарабатывание денег инвесторам. Это их первостепенная задача. Они могут расставлять по-разному приоритеты между краткосрочным и долгосрочным заработком, но в любом случае, их интересуют только те самые пресловутые марксовские 300%.
И все мои рассуждения выше следует рассматривать исходя из этого постулата.
Что я сказал, исходя из этого постулата, так это то, что они, совершая пересадку с одного поезда на другой, переключились с максимизации short-term прибыли на максимизацию, пускай не long-term, но, как минимум, middle-term. Это не значит, что они завтра закопают венду -- нет, глупо закапывать то, что приносит деньги. И послезавтра они не будут её закапывать, они будут её тянуть столько, сколько она приносит денег. Но всеми силами удерживать монополию и грызться из-за какой-то малинки они не будут. Не потому, что они хорошие или прикидываются хорошими, а потому что им это нахрен не надо.
> Не рекомендую доверять заявлениям MS.
Ты слышал такую фразу как "читать между строк"? Если кто-то что-то говорит, то он это говорит не просто так, твоя задача лишь понять, какое состояние психики привело к появлению данных слов. Факт того, что слова были произнесены -- это неоспоримый факт. Вот от него и пляши. Все эти ваши "верю/не верю" -- это детский лепет уровня средней группы детского сада.
Примерно на том же уровне рассуждения с делением всех на волков и овец, когда ты рассуждаешь об экономических агентах. Это не работает, ты в курсе? Редко какая компания идёт на существенные убытки или тем более на банкротство из моральных соображений. Их другие факторы ограничивают и направляют.
> Технологические корпы не оперируют одной голой экономикой и иногда даже некоторое время работают в минус для бутстрапа направления если полагают что потом это отбьется.
Тут ты демонстрируешь непонимание того, что есть "голая экономика". Работать сегодня в минус, чтобы потом заработать -- это не просто голая экономика, это чистая, кристаллически незамутнённая экономика. Вся экономика о том, как из денег сделать капитал. О том куда и как закачивать деньги сегодня, чтобы завтра получить фабрику по производству дивидентов. Точнее, капиталистическая экономика именно об этом. Марксистская, например, в целом о том же самом, но в других терминах.
То есть, ты чё думаешь, экономика не даёт методов работы с рисковыми инвестициями? Даёт, и ещё как. И ещё объясняет принципы диверсификации состояния таким образом, чтобы, максимизируя ожидаемую прибыль, минимизировать риски. Экономика даёт формулы, которые позволяют реализовать эти принципы. Она даёт методы измерений, которые позволяют получить числа, для подстановки в формулы. Но суть в том, что это всё носит лишь инструментальный характер, основная идея экономики как раз в том, чтобы научиться тратить деньги сегодня так, чтобы завтра они вернулись с 300% прибыли.
