Исходное сообщение
"Выпуск файлового менеджера Thunar 4.17.0, развиваемого проек..." Отправлено Michael Shigorin, 25-Янв-21 23:01
> Я понимаю, что может быть разработчики не хотели бодаться с командой GTK В смысле форкнуть или в смысле заказать? > но по факту мы - пользователи имеем означенные проблемы, и на > мой нескромный взгляд, ежели ты как разработчик не смог адекватно порешать > вопросы на новом тулките, чтобы было не хуже, чем было, то > ты либо выбран не тот тулкит, либо недостаточно хорошо умеешь кодить > и оптимизировать, либо и то и другое. Квалификация как минимум Андрея Гриценко заведомо выше, чем у тех недоумков, которые в результате рейдерского захвата стали лопатить GTK "под себя". Вот только на момент выбора GTK+2 такая перспектива очевидной, мягко говоря, не была. > Спасибо за ссылку, вот только по факту потребление ресурсов LXQt было уже > в районе XFCE и Mate, когда я проверял её последний раз Что именно сравнивали?  Конкретно эти сборки именно технологически родственны, т.е. одна и та же база плюс разные комплекты DE/WM.  А взять два разных дистрибутива -- смотреть уже надо, что там с одними сервисами запущенными выходит... > потому как выбор системы для меня это не только экономия ресурсов, > но и прежде всего удобство использования в широком смысле > слова, куда входит взаимодействие с инфраструктурой, привычные режимы > релизов, количество и качество сборки и прочая... Здесь полностью согласен и местами перекликающееся давно писал на http://wiki.opennet.ru/DistroImhoMike > А у меня стойкое ощущение, что даже откатываться не стоит, ибо если > вы подразумеваете существование на чём-то типа GTK2+, то кто будет чинить > пока неизвестные, потенциально незалатанные дыры?! Помимо латания дыр, происходило и их добавление, в том числе вот в таком стиле и "духе": http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=54437 > На мой взгляд вернее взять и написать что-то "своё" на чём-то попроще, > и что годами не ломают по прихоти левой пятки очередного смузихлёба, > может быть вообще на FLTK или wxWidgets Когда сколь-нибудь внимательно смотрел на фултик, у него были большие проблемы с вылезанием переводных меток за рамки (впрочем, совсем хорошо с этим тогда было разве что у Tk, наверное)... > я не знаю, вон астровцы шмогли что-то нагородить, и вроде как работает > и даже выглядит так, что глаза не текут (по поводу стабильности не в курсе > - не пользовался). ...на Qt и KF5. :)

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>> Я понимаю, что может быть разработчики не хотели бодаться с командой GTK > В смысле форкнуть или в смысле заказать? >> но по факту мы - пользователи имеем означенные проблемы, и на >> мой нескромный взгляд, ежели ты как разработчик не смог адекватно порешать >> вопросы на новом тулките, чтобы было не хуже, чем было, то >> ты либо выбран не тот тулкит, либо недостаточно хорошо умеешь кодить >> и оптимизировать, либо и то и другое. > Квалификация как минимум Андрея Гриценко заведомо выше, чем у тех недоумков, которые > в результате рейдерского захвата стали лопатить GTK "под себя". > Вот только на момент выбора GTK+2 такая перспектива очевидной, мягко говоря, не > была. >> Спасибо за ссылку, вот только по факту потребление ресурсов LXQt было уже >> в районе XFCE и Mate, когда я проверял её последний раз > Что именно сравнивали? Конкретно эти сборки именно технологически родственны, т.е. одна > и та же база плюс разные комплекты DE/WM. А взять > два разных дистрибутива -- смотреть уже надо, что там с одними > сервисами запущенными выходит... >> потому как выбор системы для меня это не только экономия ресурсов, >> но и прежде всего удобство использования в широком смысле >> слова, куда входит взаимодействие с инфраструктурой, привычные режимы >> релизов, количество и качество сборки и прочая... > Здесь полностью согласен и местами перекликающееся давно писал на http://wiki.opennet.ru/DistroImhoMike >> А у меня стойкое ощущение, что даже откатываться не стоит, ибо если >> вы подразумеваете существование на чём-то типа GTK2+, то кто будет чинить >> пока неизвестные, потенциально незалатанные дыры?! > Помимо латания дыр, происходило и их добавление, в том числе вот в > таком стиле и "духе": http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=54437 >> На мой взгляд вернее взять и написать что-то "своё" на чём-то попроще, >> и что годами не ломают по прихоти левой пятки очередного смузихлёба, >> может быть вообще на FLTK или wxWidgets > Когда сколь-нибудь внимательно смотрел на фултик, у него были большие проблемы с > вылезанием переводных меток за рамки (впрочем, совсем хорошо с этим тогда > было разве что у Tk, наверное)... >> я не знаю, вон астровцы шмогли что-то нагородить, и вроде как работает >> и даже выглядит так, что глаза не текут (по поводу стабильности не в курсе >> - не пользовался). > ...на Qt и KF5. :)
	Введите код, изображенный на картинке: