> На стабильных дистрибутивах, при выходе обновлений безопасности, я могу сделать
> apt dist-upgrade/yum update и быть абсолютно уверенным, что 100% ничего не сломается.админ локалхоста, как и было сказано.
А я вот могу быть уверенным, что рано или поздно - сломается.
https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=51190 - штабильность!
(это LTS, причем уже на тот момент - немодный LTS, в котором вообще не надо было ничего трогать кроме сверхкритичных вещей)
> Могу хоть в пятницу вечером раскатывать обновления, а на некритичных хостах ставить
да, самое подходящее время - как раз к понедельнику починишь.
> И даже если каким-то чудом все 5 лет в роллинге ни разу
> ничего не сломают, суммарное время, потраченное на сопровождение всех этих изменений(в
сломают примерно столько же, но это будет ползучий апгрейд, в режиме "а угадай, что у нас сегодня поменяло поведение". Что обычно гораздо противнее, чем просто сломалось из-за переименованной опции (вообще-то нормальные системы чаще всего справляются с таким автоматически).
А не раз в пять лет херак - и у тебя вообще другая операционная система, от внешнего вида до внутренних особенностей.
(тот же rhel 6 vs 8)
> очередной софтине переименовали опцию в конфиге, какие-то пакеты устарели и надо
> вместо них ставить с другим именем, и так далее) - гораздо
что за дерьмо у тебя вместо дистрибутива? Нормальные умеют это делать автоматически - более того - именно этим upgrade отличается от update.
> больше чем сделать всё это 1 раз в 5 лет.
сорта гуана разные, но это одно и то же гуано, и выхлебать тебе его придется полную миску - хошь по ложке в день, хоть раз в пять лет полным хлебальником.
Потому что системы собираются из пакетов, а те из софта, выпекаемого модными-современными разработчиками на ветке. Другого взять негде.
