Исходное сообщение
"Релиз языка программирования PHP 8.0" Отправлено Sw00p aka Jerom, 26-Ноя-20 23:59
>>Географический анализ от биллинга отличается тем, что +/- 100500 попугаев не погрешность. Там можно и хадупы, и бигдату. Миллион % туды, миллион % сюды, всё равно проверить уже невозможно. Спорное утверждение, зависит от задачи. Выше я отметил, что учет и аналитика - разные задачи. >>А биллинг это деньги. И счётчик на трубе, который постоянно крутится. Всё это любой оператор и абонент сам при желании подсчитает, и за ошибку в счёте будет много и долго материть, возможно бить, а возможно даже и ногами :) Учет по определению задача требующая точность, а аналитика уже работает с учтенными данными. Если учет с погрешностью, то что ожидать от аналитики? >>Операторы которые пиры - либо CDR присылают, либо хотят видеть всё точно и раз в месяц, но фигову тучу строк с разбивкой. Для таких задач, да, могу я себе позволить набросать скриптик на пхп который раз в месяц будет запускаться и Бог с ним пусть время исполнения будет большим, но не превышающим собственно месяц. >>Операторы, которые субоператоры, а также абоненты - хотят CDR'ы получать как можно быстрее, видеть всё точно, и желательно в течение минуты-другой, а ещё лучше - пары секунд после звонка или скачивания фигабайта, потому что в роуминге можно так скачать, что потом без штанов останешься :) И для таких реалтайм задач пусть даже банального учета, вы считаете пхп приемлемым по скорости? >При этом звонков этих и записей от радиусов о данных поступает тьма тьмущая. так я не понял, учетом радиус занимается или пхп? >Хотя с другой стороны не вижу проблем и пресловутый географический анализ сделать. Даже хадупы могут не понадобиться, паттерн mapreduce нормально работает и без них. таки да, но вопрос же в том, что использование пхп приемлемо для этих задач (с точки зрения производительности)?