> Столько истеричных и глупых комментариев...
> В тексте новости чётко указано что заблокировали не просто за сам факт
> просмотр ПУБЛИЧНЫХ роликов в обход ютуб, а за обход защиты и
> просмотр ЗАЩИЩЁННЫХ авторских роликов, с приведением примеров на ссылки к этим
> роликам.
> Я и не знал что youtube-dl такое вообще умеет и мне этот
> функционал, как и этот контент, нафиг не упёрся.
> Я так понимаю, чтобы снять этот запрет из кода нужно просто удалить
> уту возможность, которую 99% пользователей и не заметят.то есть вы ничего не знаете про ютуповскую "защиту", но уже делаете высокий лоб и пишете про "глупые комментарии". не надо так.
от того, что вы пишете слова "публичный" и "защищенный" большими буквами, суть дела не меняется - и собственноручно снятый ролик про котиков и по самые яйца закопирайченный клип металлики смотрятся в один клик из любого браузера, и вы не замечаете никакой разницы в процессе. при этом вы одинаково удобно и прозрачно не можете сохранить с ютупа ни один ролик, будь то паблик домен, будь то c-span трансляции, будь то защищенное копирайтом видео.
то, что ютуп называет защитой, у нормальных людей называется порно-технология.
спижженный контент выкладывают онлайн без всякого контроля доступа, но максимально затрудняют его сохранение в оффлайн всяческими обфускациями, в надежде на то, что это повысит кликсру, овощ ингейджмент, ретеншн и прочую кейпиай ботву, за которую им платят деньги рекламщики.
youtube-dl и прочие программы для упрощения сохранения контента в оффлайн ломают именно эти порно-технологии, а вовсе не какую-то мифическую "защиту". youtube-dl никогда не обходил защиту, привязанную к авторизации пользователя, или к блокировке доступа по регионам.
