Я писал backend на Java и Scala для мировых компаний, таких как Parallels Inc. и Glidewell Technologies, с высокими требованиями к производительности.Да, современный JavaScript хорошо спроектированный язык. И в первую очередь благодаря архитектуре смог эволюционировать без превращения в неподдерживаемую мешанину, как C++.
Java хуже во всём. Создать npm package - это создать один json файл с названием пакета и версией и готово. В Java надо разбираться с монструозным XML maven или учится мёртвый Groovy для Gradle. Даже такая тривиальная вещь требует нетривиальных усилий и приличного количества времени. Это хорошо видно в Android. Мерзкие скрипты на сотни строк кода в которых сами Java программисты нихрена не разбираются. Коммиты в GitHub это показывают отлично.
Конечно, конечно. Java насколько хороша что до сих пор приходится пробираться через src/main/java/org/company/project/наконец-то.java. Просто передовой язык 2020 года! Удобно. "Код отревьюил"? - Нет, пока только смог открыть / найти код в папках. Ревью уже на завтра отложу ;))) И через всё это приходится пробираться в GitHub и всё протыкивать в мобильном приложении.
В нём есть async / await. Которого нет ни в Java, ни Scala до сих пор. Есть Promises. Есть функции как first-class citizen и higher-order functions. То, чего никогда не было в Java и появилось только в Java 8 в 2014 году с появлением lambda.
Он гораздо ближе к функциональным языкам и стилю программирования, чем Java. И функциональное программирование уже современный стандарт. Даже C++ и Java приходится как-то адаптироваться и костылись новые фичи в языке. Выходит так себе.
Java монструозный язык, на нём нужно писать кучу ненужного кода только потому что он создавался как упрощённый C++ (считай, для тупых). И да, удачи с NullPointerException.
Была Scala, но 90% Java программистов не в состоянии её осилить из-за продвинутой системы типов и функционального программирования. Дело заглохло. Они только фабрики фабрик инстансов умеют городить. Элитарность в говнокоде.
wtfjs и что там? Дай угадаю, страшилки для тех кто не осилил TypeScript и ===?
В JavaScript 99% процентов ошибок - неявное преобразование типов и неожиданным образом. Всё что тебе нужно сделать - использовать === и всё. TypeScript убирает 99% болячек JavaScript используя суперпродвинутые типы и конструкции и статическому анализу кода. Тебе такого и не снилось, ты наверное вообще не знаешь что такое disjoint types и intersection types. Понимаю, такое в твой замшелый манямирок никогда не придёт. Как и null как отдельный тип.
Увы и ах, но в TypeScript одна из самых передовых систем типов со статическим анализом кода.
Ой,а там где я создаю JSON или объект в несколько символов тебе приходится писать сотни строчек примитивного кода? Даже не сочувствую.
Ложь. JavaScript значительно понятнее. Потому что не надо пробираться через многословность Java, которая сильно отвлекает от понимания кода.
В других языках программирования значительно меньше библиотек, в разы. Может быть даже на порядок. Потому что и программистов высококлассных (как и вообще программистов) значительно меньше. И JavaScript инфраструктура заточена под open source.
> Я писал бэк на JS, TS
То, что ты просто говнокодил на JS/TS это понятно. Но даже это их плюс. Создал файлик index.js и погнали.
