Исходное сообщение
"Компания Mozilla объявила об увольнении 250 сотрудников" Отправлено Аноним, 12-Авг-20 18:01
Сравни 360p между av1, vp9 и avc. Всё шляпа, у avc какие-то совсем жуткие артефакты лезут и файлы раздуты до невозможно (хотя нет, у av1 ещё жутчее и av1 теряет 2/3 деталей без вариантов). Если источник не идеальный, то пиши пропало на любом разрешении. Просто ютуб убог и файлы надо заливать с трёхкратным запасом от рекомендованного, иначе твой 1 вариант это vp9 — он наиболее близок по качеству к исходному файлу. Ближе к оригиналу. Поэтому я считаю, что он лучше. Вот тебе файлы, на которых я сравнивал кодеки ютуба (20+ гигов на видео сверхпаршивого качества жаба душит выделять): https://www.youtube.com/channel/UCYDSOYlquOoBrLMXdG5D2_Q/videos

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	> Сравни 360p между av1, vp9 и avc. Всё шляпа, у avc какие-то > совсем жуткие артефакты лезут и файлы раздуты до невозможно (хотя нет, > у av1 ещё жутчее и av1 теряет 2/3 деталей без вариантов). > Если источник не идеальный, то пиши пропало на любом разрешении. Просто > ютуб убог и файлы надо заливать с трёхкратным запасом от рекомендованного, > иначе твой 1 вариант это vp9 — он наиболее близок по > качеству к исходному файлу. Ближе к оригиналу. Поэтому я считаю, что > он лучше. Вот тебе файлы, на которых я сравнивал кодеки ютуба > (20+ гигов на видео сверхпаршивого качества жаба душит выделять): https://www.youtube.com/channel/UCYDSOYlquOoBrLMXdG5D2_Q/videos
	Введите код, изображенный на картинке: