>[оверквотинг удален]
>> не умеет мыслить политически: они мыслят в терминах боксёрского поединка, где
>> начисляют очки за каждую зуботычину, и побеждает тот, кто набрал больше
>> очков.
> Я не боксёр, и у меня нет цели нанести оппонентам ущерб, у
> меня есть цель отстоять здравый смысл и своё право использовать такие
> слова и термины, какие я сам сочту наиболее подходящими, без оглядки
> на чьё бы то ни было мнение. В данном случае здравый
> смысл, удачная терминология и сама свобода слова принесены в жертву политиканству,
> именно это мне и не нравится, и не надо мне приписывать
> зависть, тщеславие и бог весть ещё какие пороки.Да-да, в терминах боксёрского поединка, та сторона за которую ты болеешь, получила зуботычину.
>> Во-во, я как раз об этом. Тебе при этом завидно, что ништяки
>> пойдут им, а не тебе, и поэтому ты начинаешь малевать плакаты
>> и выходишь на улицы митинговать.
> "Завидно" - это здесь неправильное слово. Мне по херу, кому пойдут чужие
> ништяки, мне не нравится, что у меня самого вымогают эти самые
> ништяки, да ещё и пытаются мне указывать, что я должен не
> говорить, не писать, не думать и не делать.
Ты пропустил половину моего совета. Начни с ответа на вопрос "что это за ништяки". Я не вижу ничего, чего ты бы потерял, кроме очков в боксёрском поединке. Но воспринимать ли происходящее как боксёрский поединок или воспринимать его как-то иначе -- это твой выбор, который ты делаешь в пользу боксёрского поединка, потому что для тебя политика важнее технической стороны вопроса.
>> Это политика. Подумай лучше вот о
>> чём: о каких ништяках идёт речь, и можно ли сказать, что
>> их деятельность отнимает ништяки у _тебя_.
> Да, можно. Свобода слова, да и вообще любая свобода - это не
> то, чем стоит разбрасываться, потому что, однажды утратив свободу, вернуть её
> обратно порой стоит огромных усилий. Но тебе этого, похоже, не понять,
> потому что ты никогда не был свободным.
Прежде чем рассуждать о свободе слова, следует пойти и посмотреть, что это такое. Это, я отмечу, весьма непростое понятие, это внутренне противоречивое понятие. И прежде чем делать вывод, что выбор идентификаторов в программе может обсуждаться в контексте свободы слова, следует хорошенько подумать и почитать что-нибудь.
>> Если нет, то выдохни, и
>> забей -- это не твои проблемы. То есть ты со спокойной
>> совестью можешь выкинуть мутное и эмоциональное политическое мышление, и вернутся к
>> чёткому и рациональному техническому мышлению.
> Рациональное техническое мышление описывается одной короткой фразой: "Не трогай то, что
> исправно работает!".
Нет. Во-первых, эта фраза свойственна админскому мышлению. Админское мышление -- это подмножество технического, причём сравнительно маленькое. В принципе, наверное можно расширить это с админов до сервисных инженеров вообще. Хотя нет, не всегда: трактор для обработки полей лучше разобрать зимой, смазать и собрать обратно, даже если он работает, потому что если он прекратит работать в разгар сезона, то будет неловко.
Во-вторых, о рациональном мышлении написаны многие книги, и многие набиты математикой под завязку. Техническому мышлению учат в ВУЗе _несколько_ лет, и тут ты такой красивый сводишь всё это к одной фразе. Никаких когнитивных диссонансов не возникает? Все идиоты, пишут библиотеки книг на тему, размазывают на несколько лет вузовские курсы, а ты один такой умный можешь высказать всё одной фразой, так?
