> дай угадаю, ты не программист, а кульсисоп? и про жабку судишь по
> местным креативам?Забавное слово. Самого так часто называют ?)
Поскольку лично я, по итогу многих лет разработки, слышу это слово впервые.
Просто это ненормально, когда, для каких-то даже относительно простых вещей, требуются баснословные вереницы кода и многие месяцы/годы обучения именно "самому языку".
Жаба в этом смысле чем-то плюсЫ напоминает: нЕкогда крутая, логичная и лаконичная, с течением времени и появлением новых технологий/подходов к разработке, полухаотически допиливалась для хоть какой-то актуализации..
Как итог - нереально жирная лексика, бескрайние кучи барахла.. и "основа", на которой, вроде бы, сделать можно и очень многое, но почти нифига - просто, быстро и без тонн уродливого кода.
п.с: жабу сужу по мобильной разработке и в т.ч по тому простому факту, что, посредством нее, программист по итогу многих месяцев( а то и лет ) обучения, с кучей страданий и расходов для конторы( посколькумобильные жаба-программисты еще каких-то денег стоят.. по "инерции" ) выдаст приложение только под андройд, тогда как другой программист, по итогу месяцев обучения и применению штук типа react-native, выдаст на выходе 2 приложения - для андройда и для яблока, более того, при нормальной реализации, у 80+% приложений даже не будут ощущаться проблемы с производительностью( поскольку у норм реализованных приложений, подавляющая часть времени ожидания - это просто ожидание выполнения запросов к бэкенду ).
Конечно, можно сказать, что подобные штуки базируются на модулях с "нативным" для платформ кодом, но для 90+% типовых приложений( формы/поля/статистика/итп ) не требуется вообще на него глядеть и все потребности полностью покрываются штуками вроде того же JS( или Dart ).
