> А как ты объясняешь то, что наука за это не берётся?Так по твоим же словам - берется...
> Зато у них есть лёгкие
Но жабр-то - все равно нет.
>> И нафейхоа это им?)
> А это позволяет, например, иметь крутанскую нервную систему
Не уверен что это так связано, но допустим. Зато они не плодятся как рыбы, например.
> Почему же заранее? Узкоспециализированные виды могут процветать, но ровно до тех пор,
> пока не изменятся условия.
Тараканы, емнип, с палеозоя процветают. Они узкоспециализированы или
как? Почему не усложнились и не обратили в рабство человеческих человеков?
Или усложнились? Мне хочется самостоятельно в этом разобраться, а не
бегать каждый раз к тебе за диагнозом "сложности".
> На самом деле, я раскрою тебе секрет, СТЭ сама не знает о
> чём она.
Мне всегда казалось, что это хорошо себе представлял еще дедушка Дарвин.
> А при чём тут массовое вымирание? Эти вымирания двигают эволюцию вперёд, выметая
> те виды, которые слишком специализировались и которым слишком хорошо живётся. Если
> бы не вымирания, эволюция давно залипла бы в экосистеме, в которой
> все виды офигенно заточены под свои биологические ниши
Есть мнение, что меловое вымирание, например, связано как раз с изменениями в экосистеме,
которые никакими внешними факторами не были вызваны.
> Забей на словарь.
Если у терминов нет определенных значений - дискуссия бессмысленна.
>>> При этом, инженер, как и эволюция,
>>> подчастую не знает заранее, что он получит в конечном итоге, он
>>> узнаёт это тогда, когда создаст.
>> Вообще-то - инженер, как минимум, заранее знает что хочет сделать.
> Да, и об этом я говорил выше, как о принципиальном различии между
> эволюцией и инженерным проектированием.
Проблема в том, что если учесть это "различие" - сходств не останется.
