Исходное сообщение
"Образ настроенной FreeBSD + биллинговая система NoDeny" Отправлено dead, 01-Сен-05 21:47
>не редкость наличие в сети таких систем как Линукс, FreeBSD. Как с ними поступать ? авторизатор есть и для них >Существуют протоколы PPtP и PPoE, которые _полностью_ обеспечивают всю функциональность для раздачи Интернета в сеть я почти согласился, НО, давайте смотреть  на факты, все ли сети используют тунели? Нет, далеко не всех и у них есть свои причины на это. Поверьте их достаточно, многие отказались по многим причинам. Если интересно могу перечислить. Но главное в том, что реально существует МАССа сетей, которые даже наважно по каким соображениям, но юзают стандартные подключения статический ip - шлюз. Можно, конечно, считать их идиотами, но я в этом случае поступаю иначе - я им предлгаю продукт, который удовлетворит их требованиям. >Мало того я могу привести пример когда система в Вашем случае будет насчитывать лишний трафик невинному абоненту Например > При чём злоумышленник сможет построить UDP туннель и что-то да получить за счёт жертвы Хотелось бы поподробней узнать. В заключении я хочу сказать, что недостатки в таких сетях (не биллинге) действительно есть, я их не оспариваю, но такова жизнь, что без недостатков ничего не бывает. любое решение проходит через массу взвешиваний - кому-то нужен тунель, кому-то управляемые свичи

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>>не редкость наличие в сети таких систем как Линукс, FreeBSD. Как с ними поступать ? > авторизатор есть и для них >>Существуют протоколы PPtP и PPoE, которые _полностью_ обеспечивают всю функциональность для раздачи Интернета в сеть > я почти согласился, НО, давайте смотреть на факты, все ли сети > используют тунели? Нет, далеко не всех и у них есть свои > причины на это. Поверьте их достаточно, многие отказались по многим причинам. > Если интересно могу перечислить. Но главное в том, что реально существует > МАССа сетей, которые даже наважно по каким соображениям, но юзают стандартные > подключения статический ip - шлюз. Можно, конечно, считать их идиотами, но > я в этом случае поступаю иначе - я им предлгаю продукт, > который удовлетворит их требованиям. >>Мало того я могу привести пример когда система в Вашем случае будет насчитывать лишний трафик невинному абоненту > Например >> При чём злоумышленник сможет построить UDP туннель и что-то да получить за счёт жертвы > Хотелось бы поподробней узнать. > В заключении я хочу сказать, что недостатки в таких сетях (не биллинге) > действительно есть, я их не оспариваю, но такова жизнь, что без > недостатков ничего не бывает. любое решение проходит через массу взвешиваний - > кому-то нужен тунель, кому-то управляемые свичи
	Введите код, изображенный на картинке: