Исходное сообщение
"Ядро Linux 5.8 станет самым крупным по числу изменений" Отправлено Аноним, 16-Июн-20 06:50
> все к этому и сводится, посмотри как сделано и реализуй тоже самое. Одна древняя мудрость гласит что для того чтобы научиться хорошо и много писать свои программы, надо сначала хорошо и много посмотреть на чужие программы. В чем прикол? Полагать что ты один умнее всей планеты вместе взятой - весьма глупо и наивно. Несомненно, есть шансы придумать что-то новое. Но есть и шансы протупить и сделать намного хуже чем то до чего доперли другие. Не веришь? А вон там у чувака есть очень доходчивый пример, как он Хэмминга оптимизировал. На, зырь: https://www.robotroom.com/Hamming-Error-Correcting-Code-1.html - значит, гришь, офигенный алгоритм, с 1 раза? Казалось бы, чего такого в этом хэмминге, простой же как тапка %) > Что за "кЕтайский" принцип (цап-царап)? Где свои мозги? Смотри на руки > "мастера" и делай как он, каков ты после этого "мастер"? А мастер ты будешь когда сможешь пойти дальше чем предшественник, очевидно. А вот игнорить мудрость и наработки предшественников - это не мастерство, это форменная болвания. Потому что я не уверен что ты напишешь даже того хэмминга с наскока лучше "мастера". К тому же он показал что понятие "лучше" - не всегда универсальное. Вот там нам надо скорость позарез, а вот там место жмет. И определение хорошего резко меняется :)

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>> все к этому и сводится, посмотри как сделано и реализуй тоже самое. > Одна древняя мудрость гласит что для того чтобы научиться хорошо и много > писать свои программы, надо сначала хорошо и много посмотреть на чужие > программы. > В чем прикол? Полагать что ты один умнее всей планеты вместе взятой > - весьма глупо и наивно. Несомненно, есть шансы придумать что-то новое. > Но есть и шансы протупить и сделать намного хуже чем то > до чего доперли другие. > Не веришь? А вон там у чувака есть очень доходчивый пример, как > он Хэмминга оптимизировал. На, зырь: https://www.robotroom.com/Hamming-Error-Correcting-Code-1.html > - значит, гришь, офигенный алгоритм, с 1 раза? Казалось бы, чего > такого в этом хэмминге, простой же как тапка %) >> Что за "кЕтайский" принцип (цап-царап)? Где свои мозги? Смотри на руки >> "мастера" и делай как он, каков ты после этого "мастер"? > А мастер ты будешь когда сможешь пойти дальше чем предшественник, очевидно. А > вот игнорить мудрость и наработки предшественников - это не мастерство, это > форменная болвания. Потому что я не уверен что ты напишешь даже > того хэмминга с наскока лучше "мастера". К тому же он показал > что понятие "лучше" - не всегда универсальное. Вот там нам надо > скорость позарез, а вот там место жмет. И определение хорошего резко > меняется :)
	Введите код, изображенный на картинке: