> Разработчики Linux Mint считают, что подобная модель мало чем отличается от поставки проприетарного ПО и опасаются внесения неконтролируемых изменений.Вот он религиозный бред писателя новости.
> Applications in this store cannot be patched, or pinned. You can’t audit them, hold them, modify them or even point snap to a different store. You’ve as much empowerment with this as if you were using proprietary software, i.e. none. This is in effect similar to a commercial proprietary solution, but with two major differences: It runs as root, and it installs itself without asking you.
А вот и правда!
Разработчикам дистрибутива не нравится snap потому что сам snap - это плохое решение по версии разработчиков Linux Mint. Важно разделять, что это не проблема проприетарного ПО (оно не проприетарное) или способа распространения ПО через схожие системы или модели самообновлений. Бочку катят именно на сам snap, который привязан к одному бесконтрольному стору, залочен. Он на клиенте работает из-под рута. Вот поэтому, кстати я не пользуюсь ubuntu. Мне как-то ближе продукты RH, но и debian тоже пойдет. Там никто мне от рута не собирается запускать магазины приложений. В их podman-образном OKD/OpenShift докеры-то от рута запускать нельзя.
Вообще идея что меинтейнер дистрибутива лезет в каждую программу и что-то в ней патчит - гнилая сама по себе. Вместо этого нужны стандарты, правильная изоляция и мандатный контроль, опять же за этим всем не в Canonical ходить, они велосипеды разрабатывают (mir/unity/snap).
Ubuntu - это вообще пример того, как открытая операционная система может быть такой же бесконтрольной как проприетарная, нужно только вспомнить сколько людей меняет дефолт (мало).
Там комментаторы выше писали что systemd+snap/flatpak и дистрибутив ничего из себя не представляет он потерял уникальность. Для задач десктопа это хорошо же... На десктопе не надо много дистрибутивов, надо много программ.
