>> Я про рейганомику вообще-то.
> [...] я не знаю, это политика определяет что выдвигать на роль
> экономической парадигмы, или экономическая мысль определяет политику.A tango takes two, но я склонен считать, что политику и войны первично определяют география и экономика (дальше циклы взаимосвязей и их интерференция).
>>> Вопрос в мотивации участников на всех уровнях.
>> Потому в #289 и упомянул совесть. Все(!) остальные известные
>> мне способы -- костыли или хуже.
> А капитализм полагает совесть не то чтоб костылём, но не более чем
> вспомогательным способом мотивации.
Равно как и социализм -- иначе не понадобилась бы массированная пропаганда, желательно с младых лет (украм вот нынче тоже).
> Если люди готовы работать за совесть, а не за зарплату,
> то они будут работать за совесть, а не за зарплату, потому
> что естественный отбор выводит наверх тех, чья совесть позволяет
> эксплуатировать чужую совесть.
Разве что краткосрочно.
> Возможно. В конце-концов, крупные компании тоже склонны
> бюрократизироваться. Но дело в том, что при таком подходе
> получается много маленьких бюрократий, а не
> одна большая. Что-то мне подсказывает, что неэффективность
> бюрократии растёт очень резко вместе с ростом этой бюрократии.
Затем и производится деление по министерствам-ведомствам, штатам-регионам и так далее. Уж не знаю, кораблестроение успело повлиять с понятием непотопляемости на администрирование или наоборот, но принципы "отсеков" уж больно схожи.
> Собственно, это одна из причин, почему крупные компании так любят
> плодить дочерние: контакты с дочерней можно свести к купле-продаже,
> и не надо создавать управленческий аппарат, который будет управлять
> суммарной системой.
Сюда же и многолетние споры "монолит-микроядро".
> Проблема лишь в том, что в дочернюю компанию можно выделить
> лишь такое подразделение, которое самодостаточно, то есть может
> существовать на деньги, которое само и зарабатывает.
> Если бы не это, то дробление на компании было бы гораздо
> более мелким.
А это уже вопросы остойчивости...
PS: попалась тут на глаза статья Ищенко насчёт государств, подходов к управлению и конкретно стратегий, ресурсов и прочих производных вроде "рынков" и "свободной торговли" -- возможно, и Вам интересной окажется: http://alternatio.org/articles/articles/item/81033-shans-ssh... (ряд моментов вроде переходящего кубка "мастерской мира" я знал-знал да и не сопоставил).
