> Не научился. А дальше-то что? Лично я от отсутствия reflinks не страдаю. Так ты небось и виртуалками и контейнерами не пользуешься. И даже не задумывался о том чтобы слепить lightweight "копию" вон той разлапистой иерархии с чем-нибудь (например сорцами, но не суть). В момент. Даже если там дофига данных. А потом поэкспериментировать с ней. И если не понравится то стереть. Без всей прелести копирования гигабайта. Или терабайта. С рефлинками пофиг сколько там. Важен только размер дельты.
> Какая еще в Linux есть ФС с подобным функционалом,
XFS. Ппостепенно видимо и другие будут, если их устройство позволяет.
> используя которую на файловом сервере не будешь просыпаться каждую ночь в холодном поту от кошмаров?
Как тут пох выдал, "покойник еще потел". Это походу про ваши сервера?!
> Да нет ее, и в ближайшем будущем не будет. Сратис и прочие обертки над LVM - это несерьезно.
Ну вот конкретно reflinks все же там в самой ФС, а не этом нечто. А так то зелен виноград, но миллиарду хомяков в фэйсбуке норм. И synology'овским nas тоже ничо.
> В том-то и проблема, что вовсе не "црать" - если просто оставить ZoL в покое,
Так его никто и не трогал. Ядерщики меняли интерфейсы в ядре, а то что у кого-то вне ядра что-то отъехало они вообще не в курсе. Потому что это вне ядра.
> то спонсоры мистера Торвальдса останутся без кое-каких денег.
Каким образом? LLNL отожмет у RH энтерпрайзных клиентов? Чего лаба будет с энтерпрайзными клиентами делать?
> А этого они допустить, разумеется, не могут.
Если бы шапка парилась ФС всерьез, они бы для начала не профакали большинство разработчиков гуглам, фэйсбукам, зюзе, и кому еще, оставив каких-то нонеймов кодить пыхтонрасию, можно подумать оно от этого сможет в управление как у btrfs.
> там жутко патченое на предмет безопасности ядро. Не слышал что-то я
> его заявлений по поводу "не допустим, не простим",
А водитель катка не поедет в лес давить муравейники. Он дорогу строит.
> и GKH вот молчит, хотя про ZFS он прям рубанул серпом по мошне "My
> tolerance for ZFS is pretty non-existant".
Он небось и не знает про этот астралинукс. Если астралинуксу вдруг что-то понадобится от майнлайна, вероятно им тоже популярно донесут. Если водилу катка тяпнуть за окорок он таки придушит и выкинет. Прокладку шоссе это не остановит.
> Почему же они молчат? Почему не ломают специально эти патчи?
Почему водитель катка не давит муравейники в стороне от шоссе?
> Astra Linux, никогда не купят RHEL и контракт на поддержку.
Водитель катка тоже не знает что за тем кустом есть еще один муравейник. Этот куст не на пути его шоссе.
> и при этом _не затрагивает_ бизнес спонсоров Linux Foundation, находится вне
> зоны интересов мистера Торвальдса, GKH и прочих.
Теория заговора конечно забавная, но хлипкая.
> А ZFS оставляет для правильных пацанов, которые готовы и Солярку прикупить, и
> сервачки, на которых ее сподобно запускать. Отличная бизнес-модель.
Они это продают видимо только если клиенты сами настаивают. А по умолчанию норовят unbreakable всучить. Им вообще будет удобнее всего слить и солярис и zfs. Там видите ли самим все надо, а тут кучу всего другие делают.
