> Хорошо быть онанимом, можно выдумывать высказывания и приписывать их человеку, который этого не говорил.Подразумевал.
> Открою вам секрет - полно языков, которые проще плюсов и компилируются так же в нативный код без накладных расходов.
Вздристанноее говнище типа Golang без дженериков и нормальных способов избавляться от дублирования кода? Да и после компиляции они с какой-нибудь Java идут нос к носу по производительности. Если речь про Rust, окей, там хотя бы сравнение бенчмарков все видели.
> Ого, а можно в ваш мир, где все прогеры исключительно с профильным образованием? Так-то я встречал сплошных юристов, филологов, даже врач знакомый есть (кодит, кстати, неплохо).
А как ваши знакомые собесы проходят? Разговаривают за жизнь с интервьюером, отвечая на вопросы по фреймворкам? Решают задачки а-ля "шарики падают со 100-этажного здания"? Джунов спрашивают про асимптотику коллекций (это вообще нужно помнить как отче наш), мидлам могут дать алгоритм с потолка с циклами и попросить посчитать. Я про трудоустройство в нормальную продуктовую контору, ес чё, а не про галеры с "проектами".
С++ объективно плох не количеством инфы, которой нужно запомнить (у кого есть техническое образование, не обязательно "профильное", а хотя бы физфак, того не испугаешь задачей прочитать с карандашом и подчеркиваниями учебников на ~3.5К страниц в сумме), а абсолютной невменяемостью ситуаций с ABI. Каждый компилятор манглинг делает как хочет, у каждого есть какие-то супер-пупер расширения языка, которые превращают язык "по стандарту" в диалект. Хочет сделать компиляторно-агностичный код - упорешься.
