Исходное сообщение
"70% проблем с безопасностью в Chromium вызваны ошибками при ..." Отправлено burjui, 26-Май-20 20:16
С синтаксисом всё нормально, ага. Положим, мы хотим написать код с теми же свойствами, что и в Rust по умолчанию (безопасность, производительность, вот это всё): void foo(Bar b) pure nothrow @safe @live @nogc ... Радует глаз примерно как картины в стиле кубизма. ООП - это вообще какой-то наркотик от программирования. Начинается всё с Dog is a subclass of Animal, а заканчивается полной неспособностью написать даже простейший алгоритм без объектов, даже если они там нужны, как собаке - хобот. Так что спорное "преимущество". И да, у D, в отличии от Rust, всё не очень красиво с его багованным фронтендом компилятора, полусделанными фичами, а также слабыми vision, integrity, type theory и прочими умными словами. Уж извините за англицизмы - профдеформация. Как бы я раньше ни любил D, сейчас в нём просто нет смысла, когда есть альтернативы лучше и надёжнее, а D всё ещё не созрел после почти 20 лет разработки.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	> С синтаксисом всё нормально, ага. Положим, мы хотим написать код с теми > же свойствами, что и в Rust по умолчанию (безопасность, производительность, вот > это всё): > void foo(Bar b) pure nothrow @safe @live @nogc ... > Радует глаз примерно как картины в стиле кубизма. > ООП - это вообще какой-то наркотик от программирования. Начинается всё с Dog > is a subclass of Animal, а заканчивается полной неспособностью написать даже > простейший алгоритм без объектов, даже если они там нужны, как собаке > - хобот. Так что спорное "преимущество". > И да, у D, в отличии от Rust, всё не очень красиво > с его багованным фронтендом компилятора, полусделанными фичами, а также слабыми vision, > integrity, type theory и прочими умными словами. Уж извините за англицизмы > - профдеформация. Как бы я раньше ни любил D, сейчас в > нём просто нет смысла, когда есть альтернативы лучше и надёжнее, а > D всё ещё не созрел после почти 20 лет разработки.
	Введите код, изображенный на картинке: