Исходное сообщение
"Релиз эмулятора DOSBox 0.75" Отправлено Ordu, 09-Май-20 09:57
> главную фичу только не решили - тормозящее всё что тяжелее диггера. Вообще это странно, не очень понятно как тебе удаётся этого достигать. dosbox выжирает 100% времени ядра, но это потому, что егойный main-loop написан в стиле игроделов, вовсе не потому, что он там чем-то критичным занят. А что до скорости, дык даже какой-нибудь Core2 настолько быстрее i386, что я не знаю, что надо крутить в нём, чтобы оно тормозило. win95? > менее совместимое, но с человеческой производительностью - https://github.com/dosemu2/dosemu2 Прикольно, что его оживили. Но он несколько устарел, я бы сказал. Полная эмуляция прикольнее, она больше поддаётся контролю. В dosbox'е правда отладчик убогий и не скриптуется, но если очень надо, можно скрипты на C++ писать и статически вкомпилировать в dosbox.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>> главную фичу только не решили - тормозящее всё что тяжелее диггера. > Вообще это странно, не очень понятно как тебе удаётся этого достигать. dosbox > выжирает 100% времени ядра, но это потому, что егойный main-loop написан > в стиле игроделов, вовсе не потому, что он там чем-то критичным > занят. А что до скорости, дык даже какой-нибудь Core2 настолько быстрее > i386, что я не знаю, что надо крутить в нём, чтобы > оно тормозило. win95? >> менее совместимое, но с человеческой производительностью - https://github.com/dosemu2/dosemu2 > Прикольно, что его оживили. Но он несколько устарел, я бы сказал. Полная > эмуляция прикольнее, она больше поддаётся контролю. В dosbox'е правда отладчик убогий > и не скриптуется, но если очень надо, можно скрипты на C++ > писать и статически вкомпилировать в dosbox.
	Введите код, изображенный на картинке: