Исходное сообщение
"Продвижение Firefox 76 приостановлено до готовности обновлен..." Отправлено timur.davletshin, 08-Май-20 23:27
> Включил avc (поставил h264ify) бандинг резко начал разъедать глаза. Кроме того "шерстяные" > края это типичная беда h264. Сравнил с vp9, артефакты значительно более > размытые, как и шерсть. Кроме того, в vp9 доступно 4к, в > котором картинка не так жёстко пережата. Звук в vp9 стриме (opus) > тоже лучше -- m4a (aac) слишком убитый (я сравнивал) https://www.youtube.com/watch?v=WTRldz7aUos Шерсть есть во всех кодеках на тытрубе. И связана она с необходимостью держать битрейт. Мои глаза критической разницы между VP9 мылом и H.264 мылом не видят. Более того, даже тесты однозначного лидера среди них не дают. Зачем мне больше жужжащий кулер?

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>> Включил avc (поставил h264ify) бандинг резко начал разъедать глаза. Кроме того "шерстяные" >> края это типичная беда h264. Сравнил с vp9, артефакты значительно более >> размытые, как и шерсть. Кроме того, в vp9 доступно 4к, в >> котором картинка не так жёстко пережата. Звук в vp9 стриме (opus) >> тоже лучше -- m4a (aac) слишком убитый (я сравнивал) https://www.youtube.com/watch?v=WTRldz7aUos > Шерсть есть во всех кодеках на тытрубе. И связана она с необходимостью > держать битрейт. Мои глаза критической разницы между VP9 мылом и H.264 > мылом не видят. Более того, даже тесты однозначного лидера среди них > не дают. Зачем мне больше жужжащий кулер?
	Введите код, изображенный на картинке: