> Это очень плохая и неудачная попытка оправдать нечитаемый и плохо структурированный код,
> переусложненный С-only ограничениями, а тем более, Проблема в том что навернув крутых абстракций и разогнав эффективность, афтырь онднажды замечает что его полет мысли настолько крут, что он соревнуется только с секундной стрелкой - и поэтому кодит проект единолично. Остальным оказывается проще и быстрее написать с нуля чем вдуплить в мегаабстракции. Сишные проекты этим не страдают, а вот плюсовые - буквально каждый второй. Там сколько програмеров, столько и стилей программирования на плюсах.
> использующий нативные низкоуровневые API напрямую вместо нормальной графической библиотеки как в qTox.
Зато это быстро, не тормозит и не требует сотен мегазов под супер-либы с мега-акселерациями и убер-фреймворками на все случаи жизни. Иногда хочется что-нибудь маленькое и неинтрузивное, а не помесь, блин, автокада с фотошопом и прочими акселерациями которым иной 3D шутер позавидует и прочими SQL-серверами достойными датацентров, но это почему-то чатиком называют.
ИМХО - заманали переростки. Можете посмотреть ветку по miranda im для понимания о чем я.
> qTox, кстати, использует ccache для ускорения сборки.
Сперва создадим себе проблем, потом героически их решим :)
> Вы перепутали ламповый Qt со своим GovnoToolKit.
Это почему же? Я прекрасно видел как выглядело Qt 3 -> Qt 4 -> Qt 5. По поводу чего у меня в системе до сих пор, ... , куть 4 и куть 5 висят. И что характерно, Qt3 был самым приятным как по мне - резвый, фичастый, без хипстагуано. Но потом его скупила нокия, их долбанул рапидный девелопмент и куть скатили в какое-то стремное подобие электрона. Ну если им этого хотелось - их тогда электрон и уделает. Он в вебмакакинге явно лучше, потому что квинтэссенция этсамого.
> В Qt не выкидывают совместимость к чертовой бабушке, как делают в GTK,
> потому что гном фанатикам так захотелось, а дальше переписывай прогу заново на GTK 4,5,6.
А как так получается что у меня до сих пор 2 версии кутей в системе, потому что на 5 куть не весь софт смог с наскока?
> Qt - не bloatware, откуда у вас такой мусор в голове?
Посмотрел на его время старта и потребление памяти прог на этом, а чего? Не, конечно по сравнению с электроном и куть, конечно, тощий :)
> Забавно, что вы сравнили мелкий Qt с ШГ Electron, который жрет в 25 раз больше памяти.
Общий лейтмотив зело уж похож. Что те что другие на рапидную разработку ориентируются, со всеми вытекающими по качеству и поведениб проги.
