>> а из-за того что там можно нативно запускать виндовые проги, которые 100% совместимы и не будут взбрыкивать непонятными ошибками и прочими неожиданностями.
> толсто.А что толстого я не пойму?
Если вам нужно 100% совместимость виндовых софтин и вы хотите макмисально устраниться от возможных ошибок в результате запуска не в нативной среде, то вы не будете запускать эти софтины во всяких вайнах, прочто чтобы принципиально не на винде, а таки разумно поступите и будете запускать их в нативной среде, по моему это очевидно, не?!
>> зато всякие софтины для анлока модемов и прошивки телефонов
> так и называй правильно - есть уникальный софт.
Я не называл, а привёл конкретные примеры, они вполне валидно, не понял в чём притензии? И что значит правильно, кто установил эти правила?
>более того, часть софта этого рода нормально работает только
>под конкретной версией венды, например только под 32 бита
Именно, для того и стоит вин7, потому что софт под неё.
>или только под XP. это не то что правило - но встречается.
И компьютер с winXP есть, по той же причине, для старых мобилок софт под winXP писался, и не только под них.
>другое дело в этом иногда есть немного верований,
> на поверку некоторое работает и там где по поверьям не должно...
Не знаю у кого как, но я уже имел радость не один раз окирпичивать девайсы из-за всякого рода подобных экспериментов, поэтому может кто-то там и верит во что-то, а я на своей шкуре проверил, сейчас уже я не настолько молод, чтобы бросаться во всякие такие приключения, работает и норм, нужно winXP будет winXP, нужно win7 - будет win7
>> кедерасты смогли нормально портировать плазму на win7
> а смысл?
Смысл я уже описал ранее, потому что считаю линуксовые DE более удобными из-за возможности настройки под себя. А проект создания кедосреды для винды уже существовал, просто его так и неосилили допилить до вменяемого состояния.
