>>> вместо авторских свидетельств выдавать деньги в соответствии с экспертной оценкой ценности изобретения.
>> Можно я буду экспертом? Охрененно тёпленькое место, можно с каждого изобретателя снимать
>> откат за завышенную или даже не заниженную оценку.
> а судебным экспертом не лучше ли?Не, там хуже. У нас, мне кажется, те эксперты, которые могут свободно пороть отсебятину, подбираются так, чтобы они пороли правильную отсебятину. То есть заведомо больные люди. Я подозреваю, что они цены сбивают в ноль.
> а ещё лучше судьёй - спешите пока все места не заняли
Судьёй лучше, плюс куча полезных связей. Но мне больше нравится быть экспертом, оценивающим потенциальную ценность изобретения: эту ценность очень сложно измерить, до того как изобретение внедрили. Поэтому в любом случае будет очень широкий диапазон оценок, которые эксперт может дать, и потом отплеваться от любых претензий словами "я так вижу". Качество работы такого эксперта можно измерять только в сравнении с другими такими экспертами, и только посредством статистического вывода: сравнить распределение предсказаний эксперта относительно полезности изобретения, с распределением реальных результатов. Получить какой-то коэффициент характеризующий точность предсказаний, и сравнивать эти коэффициенты между экспертами. Но подсчёт такой статистики займёт лет десять, не меньше, за это время можно сделать состояние. А потом уйти не через уголовное дело, а по служебному несоответствию.
Можно создать более сложную систему оценок, типа разным экспертам рандомно закидывать одно и то же изобретение, следить за кармой экспертов, браковать (с занесением в карму) результаты экспертов с низкой кармой, если они сильно расходятся с высококармическими экспертами. Расхождения с реальностью, естественно тоже вносить в карму. Такого рода системы есть, но... хех... если реализацией такой системы займётся государство, то система будет сделана для чиновников, а значит для того, чтобы можно было бы пилить бабки в промышленных масштабах.
