Скачал и распробовал сейчас вещь сию. Нормально работает, однако можно было бы сделать ее и еще лучше, чем в этот раз ее сделали (в т.ч. если бы там учитывали бы и мои идеи и багрепорты forum.ubuntu.ru/index.php?topic=276655.msg2313821#msg2313821 - я не один такой умный- за столько лет и без меня до того же самого можно бы догадаться).
Один из так и не устраненных ее недостатков и в этот раз- например там так и не появилась функция автоматическаго снижения яркости ноутбука (и выведения предупреждения), что если когда питается он сейчас только от встроенной батареи (в убунтах-то уже годами как то есть- а здесь за столько лет почему это сделать так и не сумели?)И для чего по-прежнему выпускают и 32битную вещь сию? (Ведь памяти занимают такие ОС не намного меньше 64битных, а на и создание и поддержание 32битных ведь тоже сколько-то сил и времени нужно вкладывать-отвлекать (а сколько?)) Все больше и больше дистрибутивов отказываются от создания новых 32битных релизов. И где этот же "Antix" 32битный все же может оказаться актуальным? (Если у кого-то до сих пор 32битное "железо" есть? Думаю да (а еще где?) Но тогда а смотря сколько там будет RAM- если 128 мб, то тогда это туда надо будет ставить или винду "98" или какой-то из линуксов тех же лет. Если 256- или винду "2000" без антивируса или этот дистр без использования браузера под какие-то другие задачи (ведь много какое даже и современное ПО "жрать" памяти может существенно меньше современных браузеров- быть может где-то кто-то и сможет дать вторую жизнь такому старому "железу" и с такой маленькой RAM ("с нуля" "Antix" сей потребляет мегабайт 160 RAM)). Если 512- со свопом сносно можно будет тогда браузером в ней пользоваться (но если поставить туда браузер "Pale Moon"- еще легче для RAM тогда это будет- рекомендую (да надо было его в состав этого дистра сразу вносить. Пригодится и "Хром"- если где на мощном "железе" это будешь запускать (а почему он намного прожорливей?))) И соответственно возникает вопрос- а где можно купить модули памяти старого образца для возможности наращивания памяти на старых материнских платах? (Можно отловить такое по объявлениям (в компьютерных магазинах этого обычно уже нет). Но все равно актуален вопрос- а кто их где еще может производить и как такое заказать? И заодно и а как сделать такой переходник, чтобы специально для свопа можно было бы можно какой-либо модуль памяти RAM к USB подключать? (А флешку? RAM для этого конечно намного лучше. Но если это не доступно, то тогда и а флешку как? (И в live-режиме как добавить функционал, чтобы на "винт" (если он там есть) свопить? Очень это актуально для таких случаев жизни)).
▧ Ну и с темами оформления в этом релизе опять лучше не стало- большинство из них выглядят очень неприятно (и зачем туда такую большую их коллекцию напихали?) Там в настройках есть выбор с названием "win95"- рекомендую лучше ее выбирать (но только вот в самой той винде много что выглядело лучше, чем в этом дистре и с этой одноименной темой (и заодно в ней было можно на рабочий стол что-либо перетащить и создавать файлы и папки на нем- здесь ничего этого уже не получается,- как такой функционал туда добавить? (И что туда заодно еще можно доустановить, чтобы там были бы темы с элементами, как и "Гном2" и "KDE3"?)) Ну и заодно надо было разработчикам добавить туда и еще пару дополнительных DE (для тех, кто на не слишком слабом "железе" если это вдруг запустит ("Mate" например намного лучше (но оно не легковесное). LXDE тоже выглядит намного лучше всего того, что в "Antix" в сем есть (и ведь и тоже легковесное (но оно только на GTK2). Но и оно и те штатные- будут ли они совместимы с приложениями, написанными под и QT5 и GTK3 ? (А под "Wayland"? Его компоненты в этом дистре там есть? (И а под ним там потребление памяти как? (И когда его там в чем еще "допилят"? (10 лет уже существует, но массово что-то так и не годен))).
А перед запуском этой я сначала запустил предыдущую версию вещи сей чтобы посмотреть, сколько апдейтов в ней там назрело. И их она потребовала 99 + 5 (ядро) пакетов на 200 + 70 (ядро) мб,- прилично https://distrowatch.com/table.php?distribution=antix&pkglist... И где можно посмотреть багфиксы, которые там были? (А то вот в убуновом менеджере обновлений там под каждый пакет есть их и история и список под каждую версию, бывшую в истории (т.е. про все и LP и CVE и многое другое. Но вот в других дистрах я таких подробных списков уже не встречал- как тогда это же посмотреть онлайн? (Или доустановить в них что? А с помощью командной строки как?)) Ядро в предыдущем дистре было там как известно версии "4.9.193". А в этом "19.1"- номер версии в этой ветке ядра там стал уже "200",- т.е. обновлялось оно соответственно 7 раз,- очень интересно, а что там за столько раз пофиксили? (В убунтах там ядро каждый раз больше сотни багфиксов претерпевает- прилично. И раз их там уже было так много- а насколько больше "Дебиана" "железа" оно может тогда поддерживать и не достигло ли оно теперь стабильности не худшей, чем "Дебиан"? ("5.0.0-37" в "18.04.3" сейчас. 37- не 200 но это и тоже нормально и интересно, а в чем там между ними разница?))
▧ И помимо ядра в "Antix" сем есть там и целый ряд пакетов с содержанием в своем названии слова "firmware"- т. е. это прошивки какие-то там. Таковых там аж целых 23 пакета- да, прилично,- это сколько еще "железа" помимо ядра такое сможет дополнительно поддерживать? (Да проприетарные поди многие? И а вот в убунтах, посмотрел- там таковых уже всего лишь по три максимум (да чаще вообще лишь один)- а тогда а что такие дистры в отличие от этого могут и "недопонимать"? (Ну допустим вот у меня есть две флешки, которые работают только под виндой (про смартфоны и Мак-оси- не знаю),- ни под каким линуксовым дистром они уже не работают,- почему?)) И вообще- если допустим в других ОС какое-то устройство там не "завелось", то тогда как узнать, какой из тех пакетов "firmware" под него следует качать, чтобы не все те 23 подряд пакета качать?
▧ Ну и заодно и что такой корректирующий роллинг-релиз оси сей сделали- это там очень грамотно сделали (мало кто так умеет (но в этом дистре есть другие недостатки)). Это особенно актуально для запуска ОС в live-режиме (и при массовых инсталляциях),- чтобы все в "допиленном" виде было бы там уже и оффлайн и все и сразу. Но зато в этой сборке многого нужного другого нет- это можно сразу увидеть, взглянув на ее размер,- 1,2 гигабайта- в наше время "умственно полноценную" ОС в таком ISO-образе уместить не возможно (и далее я выявил, что там не хватает очень много каких библиотек- при попытке установить очень много какое ПО оно потянет за собой очень много еще всяких там либ пакетов (особенно если это какой-либо софт из KDE (а почему?)) Несколько сот таковых- это минимум, что туда надо добавить,- но догадаются ли? (А тогда а как все как надо и "слепить" в виртуальной машине и создать соответствующий ISO-образ?) И когда следующий очередной корректирующий релиз вещи сей там будет? (Да думаю примерно через столько же времени, как и в этот раз он там назреет. Один из вариантов ISO-образов должен быть (и он там есть), как CD-болванка (для материнок, вдруг по каким-либо причинам не смогших запустить это с флешек (и если привод вдруг DVD болванки не читает)) и максимальный- DVD-образ.
И еще одна особенность этого дистра- он удивительно быстро загружается,- это связано с чем,- с тем, что там "Systemd" нет или с тем, что это там DE такое? (Mate намного лучше. Но оно на этом же "железе" у меня и намного медленней будет (а под "Wayland" может быть как? (И из за отсутствия в нем Systemd существует ли вероятность, что какое-нибудь современное ПО не будет с таким дистром совместимо? (И что, за столько и лет существования и столько в истории релизов этот фрагмент "мозгов" дистров до сих пор что ли несовершенен?)))
И по-прежнему не решен другой вопрос, который хотя и совсем другой, но который с этим дистром тоже взаимосвязан- вот есть у меня такая программа- "Multisystem" (для создания мультизагрузочных флешек)- в нем часто бывает такой баг, что не получается вот туда чего добавить (из под нее удалить- это всегда можно. А вот добавить- обычно определенное сообщение об ошибке выдает и все (как без нее тогда на той же флешке руками все там сделать?)) И заодно еще есть у меня еще несколько таких флешек, с которыми эта программа работать вообще отказывается. А другие подобные программы (не мультибутовые) с одними из них уже нормально работают а другие такие флешки после записи на них ISO-образов не будут потом нигде запускаться (а ведь и те и те для обычного использования не хуже других там уже работают))).
