> Тесты искажений весьма объективны, на это есть свои математические методы. Они спасают
> нас от таких спецов [s]как вы[/s], которые рады впарить всем JPEG
> с качечством 10/100. Потому что "субъективно всё видно".Когнитивная психология уже пятьдесят лет развлекается на тему того, что человек видит, и что он не видит. Математические методы могут показать катастрофические различия там, где человек не видит разницы, и они могут показать мизерные различия там, где человек видит огромную разницу.
На самом деле, если копнуть чуть глубже, то фишка в том, что любые два сигнала разные, и математика это покажет легко, чтобы показать различия не нужны мозги, но вот для того, чтобы _не_заметить_ разницы между двумя разными сигналами, уже нужны мозги. Когда ты видишь одно и то же лицо с двух разных ракурсов, ты видишь _одно_и_то_же_ лицо. Когда ты видишь букву ё в разных шрифтах/начертаниях, ты видишь _одну_и_ту_же_ букву. Когда человек раз за разом с одной и той же интонацией кричит ***, ты слышишь *** каждый раз, причём это одинаковые возгласы для тебя, но ты убъёшься разработать математические методы, которые скажут тебе что все эти выкрики одинаково матерны, да и вообще одинаковы.
Хотя, надо признаться, что всё ещё более сложно: когда я слышу электрическое пианино, я не обладаю ушами, чтобы сказать что оно электрическое (разве что по громкости звука), но иногда я начинаю слышать, что некоторые ноты каждый раз звучат абсолютно одинаково, настолько одинаково, что начинают раздражать повторы. А если копнуть ещё глубже, то _всё_ равно все эти повторы для меня все разные, потому что к ним примешиваются посторонние шумы, потому что электроника воспроизводит звук не идеально, потому что я перемещаюсь по комнате, потому что другие тоже перемещаются и изменяют акустику помещения. Но хоть они и разные, я слышу их как одинаковые. Какие две сущности одинаковы, а какие различны -- это очень сложный вопрос. К нему есть один простой ответ: все сущности одинаковы и все сущности различны, всё зависит от контекста. Но этот ответ мало что нам говорит, на самом деле.
А если эта философия не интересна, то на самом обывательском уровне я рекомендую посмотреть видяшки:
https://www.youtube.com/watch?v=vJG698U2Mvo
https://www.youtube.com/watch?v=IGQmdoK_ZfY
https://www.youtube.com/watch?v=v3iPrBrGSJM
Причём для полного эффекта лучше именно в этом порядке.
Но эффекты такой "слепоты" работают не только на уровне внимания. Твоё восприятие заточено на различение каких-то классов стимулов, и эти стимулы оно хорошо различает. А те стимулы, на которые оно не тренировано оно нифига не различает. Ты изучал иностранный язык? Если да, то у тебя должен был быть период, когда ты слушаешь речь на иностранном языке и нихрена не понимаешь, хотя если тебе говорят с русским акцентом, то всё ясно. Это как раз проявление той самой хрени: твоё ухо не научилось дифференцировать все фонемы языка, твоя фактическая классификация фонем объединяет разные фонемы в один класс. И ты не слышишь разницы. Я читал, что с китайским это охрененно работает -- тональный язык, где изменение высоты тона используется для кодирования сигнала, а твоё ухо игнорирует изменение высоты тона, поэтому ты не можешь различить разные звуки, они для тебя одинаковы.
Короче: какие стимулы одинаковы, а какие различны, математика тебе не сможет ответить, потому что человеческая психика по своим каким-то правилам решает, какие стимулы одинаковы, а какие различны. До тех пор, пока тебе не известны правила психики, ты не сможешь сформулировать их в виде математического метода. При этом, правила психики вырабатываются на основании опыта, у каждой психики различный опыт, значит разные психики по разному дифференцируют стимулы. Хотя есть и статистические закономерности, то есть особенности восприятия, которые свойственны всем, или почти всем, или большинству, или 10% испытуемых.
Текущие разработки новейших методов сжатия с потерями очень-очень затачиваются на учёт психологии восприятия, с тем чтобы оставлять в сигнале только то, что человек замечает, и выкидывать всё, что он не замечает. Я уверен, что все эти разработки не обходятся без когнитивных психологов, обученных измерять субъективную разницу между стимулами.
