>>> ... Си ... ничем не отличается от любых других языков с низкоуровневыми возможностями
>> У вас слишком поверхностная или устаревшая информация о даже Си[++] компиляторах.. годов
>> так с 60-х..."> В 60-х не было C, не говоря уж о C++."
- Ну так и у вас же её(информация о них) нет...
А, написанно же "метафизически" с толстым намёком (разжовываю: т.к. она не могла никак устареть, то т.о. информация у вас о языке - вариант: поверхностна, или тогда - сознательно предвзята и сознательно лживая - выбирайте сами вам видней!)
> А из моего комментария совершенно невозможно сделать вывод о том, какой информацией о компиляторах я обладаю.
- А, вот это нет уж, позвольте - делать окружающим.
> Но, конечно, если надёргать по слову отовсюду и слепить их в некое подобие фразы, то горячее юношеское воображение способно нафантазировать даже разноцветных поняшек, производящих радугу из сена.
- А?... Открытый педик-пропагадист и козёл - по признанию, меня донимавший своим калом в ветви о Rust, - перезалогиньтесь что ли... (Впрочем, как хотите).
>> А, вот С++ если с библиотеками-алгоритмов - это да, вообще такой взрыв
>> мозга, что ни у кого из прошедших "посвящение" - не проходит
>> бесследно...
>> И лишь только пишущие на java/c#/Rust/go/perl/итд - более "посвященые"...
>> в т.ч. обладая абсолютным всеведением.......
> %хамства% ...
(Ну вот видите, ещё подтверждения моей версии).
> ... Ты вообще на чей и какой комментарий отвечаешь?
На ваш, на ваш... как автора собственно этого "... Си ... ничем не отличается от любых других языков с низкоуровневыми возможностями".
А... понял - ви шифруетесь.
