> Я тебе тут рядом кинул ссылку на тред в openbsd-archive@, там отписывался
> и сам столлман. Читай, просвещайся."Докажи мой бред за меня" - со мной не канает. Сколько тебе можно повторять?
> Заниматься за тебя проверкой и разжёвыванием
> информации я больше не буду.
Лжец хлопает крыльями и улетает, разметав фигуры...
>> Во-вторых, а какой он вред им нанес? Не хочет человек рекомендовать OpenBSD - его право, даже если у него какие-то комплексы и он на всю голову больной.
> Оклеветал.
Почему? OpenBSD не содержит non-free (в понимании FSF) порты? Содержит.
>> Во-третьих, с чего ты решил что "не содержит" (если ты корректно процитировал его слова, что по моему опыту маловероятно)?
> Потому что в силу исторических причин опенбсдшники очень бережно относятся к лицензионной
> чистоте. Потому что у них монолитное ядро без модулей и блобы
> в ядре неприемлемы. Потому что надо хоть чуть поинтересоваться вопросом, чтобы
> узнать, что OpenBSD не содержит проприетарного ПО.
Речь шла о том, что в портах рекомендуется non-free ПО.
>>> Он соврал, и соврал публично.
>> Докажи.
> Я уже это делал.
У тебя не вышло - только выставил себя лжецом.
>>> Нет конечно, он не говорил что нужно бойкотировать OpenBSD прямым текстом. Но СМЫСЛ его сообщения заключался именно в этом. Другого просто не может быть.
>> Не вижу смысла комментировать сообщение, которое даже по твоим словам не содержит буквально то, что ты ему приписываешь.
> Это очень удобная позиция. Однако, бесполезная.
> С той же радостью можно верить во всё, что говорят из телевизора,
> просто потому что говорят.
Нет. Я не призываю верить всему тому, что говорит Столлман. Но уж если ты вызвался
его критиковать - будь любезен сперва потрудиться выяснить что и где на самом деле
он говорили или писал, а не выковыривать его утверждения из носу, расцвечивая их
твоими собственными козявками.
> Умный человек не мастурбирует на буквы и
> дословные цитаты, а сопоставляет сказанное и сделанное.
Умный человек будет критиковать сказанное только если хорошо с ним знаком.
>> Не уверен. Откуда у тебя эта информация? Кстати, для меня emacs все-таки поважнее gcc будет.
> Ну всё, раз для тебя важнее, расходимся.
Ну, это ты у нас мегаработу в блокноте делаешь. А для меня хороший
редактор - первый рабочий инструмент.
>>> Он политик, а значит у него нет принципов.
>> Напротив, он весьма последователен в отстаивании своих принципов даже тут. Просто управление проектами фонда достаточно мягкое, этому соответствует и "руководство по общению", и то как он противодействует внедрению в проект CoC.
> Так он последователен или просто мягок? Ты уже определись там.
Последователен, к сожалению. А его мягкость в данном случае я привел как пример ошибки.
> А то у тебя что столлман не сделает - всё правильно. Как будто
> он точка отсчёта правильности поступков блин.
Я тебе только что привел пример того, что считаю категорически неправильным. Ты точно все буквы знаешь?
>>> По той же причине он лично беспокоится о переносе СПО в Windows.
>> Он беспокоится о том, чтобы у СПО были пользователи. Бизнесмен точно также подходил бы при распространении проприетарного ПО.
> Возможность использования проприетарного ПО в "свободной" ОС также способствует распространению свободной ОС.
Нет, не способствует. Люди используют прикладное ПО, а "пускалка" в виде ОС - представляет интерес для значительно меньшего круга.
>>> По этой же причине он выступает за деньги перед MS.
>> Сколько ему заплатили?
> За выступление в MS не знаю.
Т.е. ты не знаешь - заплатили ли ему вообще, но обвиняешь его в выступлении за деньги?
Вот кто ты после этого с точки зрения формальной логики?
> Но можно почитать вот такое: https://kiloxrayblog.wordpress.com/2011/05/29/richard-stallm.../
Да, ведь логично. Принимающая сторона не должна оплачивать транспорт, проживание докладчика. Пешочком, жить в коробке. Или лучше пусть фонд оплачивает, чтобы ты потом гордо его упрекал что деньги тратятся на вояжи RMS, а не разработку ПО...
Ничего не упустил?
> Предвосхищаю истеричные оправдания.
В чем ты предлагаешь мне оправдываться?
> Идеи столлмана опасны для опенсорса.
"Оперсорц" в форме движения СПО - со Столлмана и начался. Это потом буржуи
подсуитились и начали движуху с "опенсорцем" и ESR во главе. Голова получилась
так себе, уже слили...
> BSD добровольно даёт возможность свободно использовать код и сектантам из GNU и
> проприетарщикам. Таким образом, выигрывают все.
Но больше проприетарщики. В этом и проблема.
> BSD лучше всем. А GPL - только корпорастам.
Мне надоели цитаты из твоего символа веры.
> Для библиотек GPL по
> факту неприминим, поэтому почти никто не опенсорсит библиотеки под GPL.
Применим. Почему используют LGPL - подробно написано на сайте FSF, я
тебе показывал текст. Раньше таких библиотек было больше.
> Я клал с прибором на их сектантские задачи и всем того же желаю.
"Сектантов" слушают серьезные дяди. А тебя - только я, из жалости. И мне уже надоело...
>> А если такой проект хочет дополнительно чего-то странного, например возможности закрыть код нафиг - то это персональные проблемы этого проекта.
> Такое же естественное желание
В нормальном обществе борются с "естественными желаниями" вроде отъема имущества.
