Как можно так переврать почти все с точностью до наоборот?!
Иксы прежде всего реализуют механизм оконного вывода и ввода. Плюс к этому рисование основных геометрических примитивов и шрифтов в концепции окон. Самый что ни на есть юниксвей. Теоретически, можно было бы не включать в них отрисовку геометрических примитивов. Но на момент их создания это было бы глупо делать. Что там "изначально набиты тем функционалом, с которым лучше их справляются другие"? Конкретно названия лишних подсистем назвать можешь, читатель про Иксы?
Что это еще за бред про "та же отрисовка окон на другом компе по сети"?
По сети передаются только команды. Отрисовкой окон занимается дисплейный сервер на хосте, т.е. X server в нашем случае. Что еще можно придумать другого? Сетевая прозрачность Иксов фактически явилась бонусом к грамотно построенной на тот момент архитектуре с дисплейным сервером (клиент серверной) вместо какого-нибудь г@#$а в ядре ОС.
Тулкиты изначально должны были отрисовывать с помощью иксовых примитивов оконные элементы управления (виджеты), управлять их геометрией, реализовывать циклы опроса/управления событиями и т.д. Все логично, стройно и юниксвейно. Это теперь нынешние дегенераты понапихали в тулкиты все, что только можно, чуть-ли не всю ОС с библиотеками. По сути одной из причин стогнации Иксов стало то, что тулкито писатели стали тянуть одеяло на себя. Вместо того, чтобы распределить все по разным уровням и развивать эти уровни, они вытянули все на себя, вот Иксы и стали для малы.
А в Вяленде то, что там наоборот то? Выкинули рендеринг базовых примитивов. Теперь все рендерить должны тулкиты. Получилась какая-то нелепая архитектура. Есть реализация механизма оконного отображения и ввода с использованием API на основе IPC. И есть рендеринг на основе библиотек и системных вызовов баз использования IPC. Т.е. на половину клиент серверная модель, наполовину не пойми что. И такое надо было придумать сейчас, когда именно концептуальная задумка иксов должна раскрыть на все 100% свои достоинства.
|
