Исходное сообщение
"Представлен более эффективный метод определения префиксов ко..." Отправлено Аноним84701, 14-Май-19 12:11
>> Имхо, это уже будет синтетика ("большие и тяжелые" файлы, бэкапы и прочее обычно все же хранятся на дисках, где все упирается в ИО). > Во-первых диски бывают быстренькие, а-ля всякие NVMe; во-вторых, бывает hash-ирование на лету (без работы с диском). Бывают. Я немного попутал ветки и писал в контексте (на самом деле нижеотписавшегося) #12, с его бэкапами blu-ray изо "бэкапы хранятся на HDD и M-Disc." > А если выбрать более аккуратную реализацию, то sha1 даже быстрее будет (спец. > инструкции в процессоре?): > $ time openssl md5 dump > MD5(dump)= 4c37decbf524ac3abced1e33132833d6 > real    0m3,881s ... > real    0m2,818s Слышал краем уха https://en.wikipedia.org/wiki/Intel_SHA_extensions Однако: % time openssl md5 deb.vdi MD5(deb.vdi)= 0a68ba66a96e91e58e44b79f1428190a openssl md5 deb.vdi  6,67s user 0,96s system 99% cpu 7,649 total openssl md5 deb.vdi  6,72s user 0,82s system 99% cpu 7,550 total % time openssl sha1 deb.vdi   SHA1(deb.vdi)= fbd6d7f78305df497ea8ccef4547cf11a406817c openssl sha1 deb.vdi  7,07s user 0,96s system 99% cpu 8,045 total openssl sha1 deb.vdi  7,47s user 0,82s system 99% cpu 8,302 total Хотя это тоже баловство, по хорошему нужно отключить энергосбережение и в single-user  моде cделать хотя бы пару десятков повторов.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>>> Имхо, это уже будет синтетика ("большие и тяжелые" файлы, бэкапы и прочее обычно все же хранятся на дисках, где все упирается в ИО). >> Во-первых диски бывают быстренькие, а-ля всякие NVMe; во-вторых, бывает hash-ирование на лету (без работы с диском). > Бывают. > Я немного попутал ветки и писал в контексте (на самом деле нижеотписавшегося) > #12, с его бэкапами blu-ray изо "бэкапы хранятся на HDD и > M-Disc." >> А если выбрать более аккуратную реализацию, то sha1 даже быстрее будет (спец. >> инструкции в процессоре?): >> $ time openssl md5 dump >> MD5(dump)= 4c37decbf524ac3abced1e33132833d6 >> real 0m3,881s > ... >> real 0m2,818s > Слышал краем уха > https://en.wikipedia.org/wiki/Intel_SHA_extensions > Однако: > [code] > % time openssl md5 deb.vdi > MD5(deb.vdi)= 0a68ba66a96e91e58e44b79f1428190a > openssl md5 deb.vdi 6,67s user 0,96s system 99% cpu 7,649 total > openssl md5 deb.vdi 6,72s user 0,82s system 99% cpu 7,550 total > % time openssl sha1 deb.vdi > SHA1(deb.vdi)= fbd6d7f78305df497ea8ccef4547cf11a406817c > openssl sha1 deb.vdi 7,07s user 0,96s system 99% cpu 8,045 total > openssl sha1 deb.vdi 7,47s user 0,82s system 99% cpu 8,302 total > [/code] > Хотя это тоже баловство, по хорошему нужно отключить энергосбережение и в single-user > моде cделать хотя бы пару десятков повторов.
	Введите код, изображенный на картинке: