> полностью независимо выпиливал логотипы и вносил независимый вклад в глобальное потепление, пересобирая уже собранное?Нет. Еще до того как centos вошел под крыло редхата, SL был приятнее во всех отношениях. Нормальные, актуальные и подписанные debuginfo (в центоси вечно отставали, обновления есть, а debuginfo нет - и ни gdb, ни perf не покажут внятных результатов; ну а подписывать пакеты они вообще ленились, т.к. им жалко трафика и ресурсов - сборочная ферма это одно, а подписывает конкретная машина, и ресурсов еле хватало на подписывание критически важных пакетов, а на всякую побочку типа debuginfo уже не оставалось). Более здоровое коммьюнити, у центоси багтрекер, в котором годами висят баги и всем по фиг и рассылки с токсичными пользователями, забивающие их общие вопросы уровня секции для чайников в ubuntu forums, либо требующие от сборщиков центоси изменений, которые они физически не могут сделать, будучи пересборщиком пакетов редхата, а у SL в рассылках таких неадекватов практически нет, а разработчики очень быстро реагировали на проблемы и чинили, если что-то где-то поломано. Т.к. в центоси "никто никому ничего не обязан", а в SL люди на зарплате от CERN/Fermilab. Небольшие поломки репы, особенно при выпуске обновлений от нового релиза до самого релиза изредка случаются и там и там, но в SL на них реагируют быстрее.
И еще было несколько случаев, когда дополнительный уровень бета-тестирования и контроля в SL позволял не допустить пакеты с багами, которые вылезали в RHEL или Centos.
Опять же, есть ли в центоси свой (не редхатовский закрытый) список errata (типа https://www.scientificlinux.org/category/author/sl-errata/) и возможность устанавливать обновления по конкретным advisory?
