>>И эти "сказки" я наблюдал лично
> Тут не сколько вопрос к файлухе, сколько вопрос к компетенции Компетенция "отлючить журнал для sd-карты". Ну окей. Мне лень сейчас ковыряться.
>>Неверящие могут сначала попытаться запустить dump -L для SU+J
> Это и есть вся ваша куча? Негусто
Сломали базовую фичу, совсем как в пингвине (там лайв dump для ext4
поломали еще лет 15 назад) и без шанса починки? Ну норм, че.
Но если мало, то вот свежачок из списка рассылки:
From: Kirk McKusick <mckusick@mckusick.com>Subject: Re: Replicable file-system corruption due to fsck/ufs
Date: Fri, 12 Apr 2019 16:13:00 -0700
Reply-To: Kirk McKusick <mckusick@mckusick.com>
> Peter Holm <> wrote:
>
>> I see this even with a single truncate on HEAD.
>>
>> $ ./truncate10.sh
>> 96 -rw-r--r-- 1 root wheel 1073741824 11 apr. 06:33 test
>> ** /dev/md10a
>> ** Last Mounted on /mnt
This is indeed a bug in the calculation of the location of the last
block of a file. I believe that the following patch to head will
fix it.
Peter, can you please test and let me know.
If Peter confirms that it fixes the bug, I will check it into head
and MFC it to 12-stable and 11-stable after a 2-week settle-in time.
Kirk McKusick
Или труЪбздшники на нее не подписаны?
>>Да мне плевать что там у неугомонных пингвиноидов или проприерасов
> Вы как-то определитесь. То вам файлуха старая, то чексуммы, то пятое-десятое.
Передерг вместо ответа всегда прекрасен.
>>я достаточно долго и часто наблюдаю за факапами этой "прекрасной" ФС в списке рассылок.
> А как долго и часто вы наблюдаете факапы в других файлухах сравнимого
> уровня? Эммм?
И что? "У них тоже все плохо, ураа!". Нет, если вам от этого легче, то пускай, но по факту
> Что вы говорите, ай-яй-яй
> https://trends.builtwith.com/Server/FreeBSD
> http://bsdstats.org/
А если сравнить со статистикой испольования 10 лет назад? Тоже ай-яй-яй или все же "ой-ой-ой, вы фсе врети"?
> Сядьте на холодное и примите галоперидолу.
Судя по передергам и постоянным попыткам перехода на личности, холодненькое нужно совсем не мне.
>>Во-во. И остались без современной ФС, потому что UFS "не нужно, ведь есть ZFS", а ZFS "уже почти, совсем еще 10 лет" после 10 лет все еще не того, да так не того, что на ZoL прыгать собрались.
> Переход на ZoL был обоснован не отсутствием фич, как мнится линуксоидам, а желанием иметь эквивалентный функционал и
> инструментарий. Вы этого не могли не знать, а потому ваш комент
> можно рассматривать не более, чем наброс.
Отсутсвие фич - это сугубо ваши додумки, а так это полемика. Те же яйца в профиль - за 10 лет не смогли довести фунционал и инструментарий - прекрасно, просто прекрасно.
