Исходное сообщение
"SmartAdBlock - новый легковесный блокировщик рекламы для Chr..." Отправлено Аноним84701, 10-Мрт-19 17:20
>> Но так и быть, лови > А теперь то же самое, но для сокрытия обращений к гуглосерверам. Хм, вначале аноним не знал, что константы можно скрывать -- его ткнули носом. Потом аноним сомневался, что в хромом коде такое встречается -- его опять ткнули носом. Теперь аноним требует показать совершенно конкретное скрытие обращений -- видимо, это такая форма мазохизма … https://git.iridiumbrowser.de/cgit.cgi/iridium-browser/tree/... namespace { const char kHistoryDeleteHistoryUrl[] =     "trk:140:https://history.google.com/history/api/delete?client=chrome&... const char kHistoryAudioHistoryUrl[] =     "https://history.google.com/history/api/lookup?client=audio&q... const char kHistoryAudioHistoryChangeUrl[] =     "https://history.google.com/history/api/change"; const char kQueryWebAndAppActivityUrl[] =     "https://history.google.com/history/api/lookup?client=web_app... Скрытое? Очевидно же -- ведь его не заметили и не заменили для "предотвращения обращений". Ну или оно противоречит такой стройной изначальной отмазк^W теории: >>> Далее, они патчили хром так, чтобы такого соединения не было в принципе. >>> Т.о., если хотя бы один экземпляр хрома конечного юзверя попытается соединиться по гугловскому урлу, иридиумовцы об этом узнают и оперативно пропатчат. Теперь, в продолжение славных традиций, мне нужно будет доказать, что по этому каналу действительно что-то сливают "иначе ничего не было"? Предлагаю, для начала, притянуть за уши более убедительную отмазку.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>>> Но так и быть, лови >> А теперь то же самое, но для сокрытия обращений к гуглосерверам. > Хм, вначале аноним не знал, что константы можно скрывать -- его ткнули > носом. > Потом аноним сомневался, что в хромом коде такое встречается -- его опять > ткнули носом. > Теперь аноним требует показать совершенно конкретное скрытие обращений -- видимо, это такая > форма мазохизма … > https://git.iridiumbrowser.de/cgit.cgi/iridium-browser/tree/components/history/core/browser/web_history_service.cc#n52 > [code] > namespace { > const char kHistoryDeleteHistoryUrl[] = > "trk:140:https://history.google.com/history/api/delete?client=chrome"; > const char kHistoryAudioHistoryUrl[] = > "https://history.google.com/history/api/lookup?client=audio"; > const char kHistoryAudioHistoryChangeUrl[] = > "https://history.google.com/history/api/change"; > const char kQueryWebAndAppActivityUrl[] = > "https://history.google.com/history/api/lookup?client=web_app"; > [/code] > Скрытое? Очевидно же -- ведь его не заметили и не заменили для > "предотвращения обращений". > Ну или оно противоречит такой стройной изначальной отмазк^W теории: >>>> Далее, они патчили хром так, чтобы такого соединения не было в принципе. >>>> Т.о., если хотя бы один экземпляр хрома конечного юзверя попытается соединиться по гугловскому урлу, иридиумовцы об этом узнают и оперативно пропатчат. > Теперь, в продолжение славных традиций, мне нужно будет доказать, что по этому > каналу действительно что-то сливают "иначе ничего не было"? > Предлагаю, для начала, притянуть за уши более убедительную отмазку.
	Введите код, изображенный на картинке: