Исходное сообщение
"Разработчики FreeBSD намерены сменить реализацию ZFS на ZFS ..." Отправлено Аноним, 22-Дек-18 00:48
> (и при этом НЕ ДЕЛАЮТ Hurd). Ну, блин, сложное это дело - сподвигнуть людей делать работу результат которой им не уперся. > СПО. Ещё есть примеры: Haiku, Colibri. Где-то они разве известны за > пределами кругов энтузиастов? Потому что это СПО. Малоизвестны они потому что там project management еще круче чем в hurt. В гайке, извините меня, таскают gcc 2.95 :D для совместимости с какими-то мощами, которые когда-то там были в BeOS. И все б ничего, только это подваливает работенки разика так в три любому кто хочет программы писать. Надо не только современный тулчейн поддерживать, но и этот 2.95, со всеми его багами и ограничениями. При том что вагон либ давно хочет более свежие версии стандартов сей/плюсов и сто лет как забили на воркэраунды багов столь древних костяшек мамонта. В колибри все на асме подорвались писать. Взялись бодро. Но тут оказалось что x86 не особо то актуален, пора на x86-64 переписывать. А тут опа, вся ось на асме, заново надо. И таки что-то второй раз писать то же самое им уже меньше воткнуло, уже c-- какой-то развели. А годиков через 10 они посмотрят где их эрзац компилера по оптимизации кода относительно gcc и им станет совсем печально, глядишь си с плюсами разучат с досады. Ну и вообще, прикольно за СПО вещать сидючи в NT6-чтототам. Сразу видно насколько рекламируемое пригодно для чего-то практического.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>> (и при этом НЕ ДЕЛАЮТ Hurd). > Ну, блин, сложное это дело - сподвигнуть людей делать работу результат которой > им не уперся. >> СПО. Ещё есть примеры: Haiku, Colibri. Где-то они разве известны за >> пределами кругов энтузиастов? Потому что это СПО. > Малоизвестны они потому что там project management еще круче чем в hurt. > В гайке, извините меня, таскают gcc 2.95 :D для совместимости с какими-то > мощами, которые когда-то там были в BeOS. И все б ничего, > только это подваливает работенки разика так в три любому кто хочет > программы писать. Надо не только современный тулчейн поддерживать, но и этот > 2.95, со всеми его багами и ограничениями. При том что вагон > либ давно хочет более свежие версии стандартов сей/плюсов и сто лет > как забили на воркэраунды багов столь древних костяшек мамонта. > В колибри все на асме подорвались писать. Взялись бодро. Но тут оказалось > что x86 не особо то актуален, пора на x86-64 переписывать. А > тут опа, вся ось на асме, заново надо. И таки что-то > второй раз писать то же самое им уже меньше воткнуло, уже > c-- какой-то развели. А годиков через 10 они посмотрят где их > эрзац компилера по оптимизации кода относительно gcc и им станет совсем > печально, глядишь си с плюсами разучат с досады. > Ну и вообще, прикольно за СПО вещать сидючи в NT6-чтототам. Сразу видно > насколько рекламируемое пригодно для чего-то практического.
	Введите код, изображенный на картинке: