Исходное сообщение
"Парламент ЕС утвердил новые правила авторского права, которы..." Отправлено пох, 13-Сен-18 23:06
отвечаю бестолковому "знатоку" первый и последний раз: вполне такая себе американская компания paypal еще лет десять назад, в 2008м, американскому гражданину, сдуру что-то (в америке!) оплатившего пэйпэлом с московского айпишника - блочила нахрен акаунт, совершенно вот не стесняясь и совершенно по этому поводу не парясь, включая и то, сколько там было денег на счету. И дома он еще долго с ними общался (тогда там было попроще с живым общением), доказывая что да, это был он, акаунт не фейковый, и вообще-то все было легально. Ну да, некоторым разблочили. Повезло. Потому что потери денег и репутации тогдашней палке казались более значительными, чем копеечная выгода от удовлетворения интересов единичных залетных птиц. При том что никакого формального запрета лазить в свой акаунт из любой точки мира, разумеется, в помине не было. а вот право по своему усмотрению отказать в обслуживании (причем не акаунту, а человеку - при заведении нового он очень быстро тоже будет закрыт) - было и осталось. вот такая петрушка, дружочек. Мир устроен вовсе не так, как тебе нафантазировалось.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	> отвечаю бестолковому "знатоку" первый и последний раз: > вполне такая себе американская компания paypal еще лет десять назад, в 2008м, > американскому гражданину, сдуру что-то (в америке!) оплатившего пэйпэлом с московского > айпишника - блочила нахрен акаунт, совершенно вот не стесняясь и совершенно > по этому поводу не парясь, включая и то, сколько там было > денег на счету. > И дома он еще долго с ними общался (тогда там было попроще > с живым общением), доказывая что да, это был он, акаунт не > фейковый, и вообще-то все было легально. Ну да, некоторым разблочили. Повезло. > Потому что потери денег и репутации тогдашней палке казались более значительными, чем > копеечная выгода от удовлетворения интересов единичных залетных птиц. При том что > никакого формального запрета лазить в свой акаунт из любой точки мира, > разумеется, в помине не было. > а вот право по своему усмотрению отказать в обслуживании (причем не акаунту, > а человеку - при заведении нового он очень быстро тоже будет > закрыт) - было и осталось. > вот такая петрушка, дружочек. Мир устроен вовсе не так, как тебе нафантазировалось.
	Введите код, изображенный на картинке: