> Ваш брат по разуму?Пожалуй не самый плохой вариант. По крайней мере, недавнее интервью показало что это весьма разумный человек, делаюший логичные вещи с понятной мне мотивацией.
> Вы просили libc - вот вам libc.
Я не просил подгонять решение под ответ.
> По _какому_ стандарту?
Cxx или POSIX, разумеется. Да, их эн разных версий. Но вот именно вытряхивание старых функций, версий стандартов, или крутой рефакторинг работы с несовместимым изменением прототипов вызова и проч ... не знаю, я такого на моей памяти не помню. Не доставалось мне по этой линии.
> так или иначе имеет дело с устаревшими интерфейсами и/или синтаксисом.
Однако сорец начала 1990-х у меня по прежнему собирается и запускается. Удачи в запуске на современной системе питонятины возрастом хотя-бы полстолько.
> Я же не виноват, что глупое школие не знает элементарных вещей.
Экие у сэра комплексы насчет образования.
> Посмотри сколько функций в С11 удалено.
Я и смотрю - мой gcc 8.2 прекрасно компилит программы начала 90-х. А то что оно не соберется как C11 - так это C89. Если б gcc питонисты писали, они б C89 объявили deprecated и угрохали поддержку еше в конце прошлого века. А то что перестанет собираться большинство программ - давайте дескать срочно переписывайте, реFUCKторинг во все поля, блаблабла.
> Да нету в природе никакого "стандарта абстрактной libc".
Вот те раз. А стандарты Си и POSIX иного мнения на этот счет.
> Не получится. От дураков код пока не принимают.
> Действительно. Глупостью больше - глупостью меньше.
Тут еще надо было рассказать какой сэр умный, в отличие от всяких ПТУшников. Вот откуда берется гнилой менталитет, когда вместо того чтобы самому повыше стать лучше других притоптать? В чем прикол дефилировать королем среди г@вна?
> Что они не будут "оз@лупливать"? Тебе же объяснили: интерфейсы сишных библиотек
> меняются, в т.ч. их могут и удалить. Стандарты тоже меняются.
> В т.ч. и для твоей любимой libc, там тоже функции удаляют. Поняв?
Нет, не поняв. Потому что меня в моих программах это не затрагивало. И даже древние программы из 90х прошлого века на себе это не ощущают особо. Их не приходится рефакторить, переписыая половину кода. А то что оно conforms to более древней версии стандарта - так поддержку этих стандартов не удаляют, совместимость не ломают, и оно собиралось как в прошлом веке, так и в 2018.
