>> Ничего страшного. Вы вряд-ли умны.
> Можно я воспользуюсь технологией предложенной Поттерингом?Ваш брат по разуму?
>> Так они в glibc грохали, детка. Ты просто глупый маленький болтун, вот и не слыхал.
> Мир не заканчивается на glibc, мистер умник.
Вы просили libc - вот вам libc.
> Это толсто намекало что отсыл к СТАНДАРТНОЙ библиотеке и функциям.
По _какому_ стандарту?
> Но то что у сишников исключение и "так делать по возможности не
> надо" у питонистов походу правило.
Да нету "у сишников" никакого исключения. Любая библиотека, любой стандарт языка так или иначе имеет дело с устаревшими интерфейсами и/или синтаксисом. Я же не виноват, что глупое школие не знает элементарных вещей. Посмотри сколько функций в С11 удалено.
>> Все что мимо стандартов там гвоздями не пришито, отнюдь.
> Ты сам придумал тезис и сам его оспорил. Я отсылал к стандартным
> функциям абстрактной libc без указания конкретной реализации.
Да нету в природе никакого "стандарта абстрактной libc".
>> Почему он должен перестать запускаться? Разработчики питона увидят предупреждение об
>> устаревшей функции и адаптируют код. В апдейт попадет новый питон.
> Ну так надо этим кондомам таймлайн правильный вкатить
Не получится. От дураков код пока не принимают.
>> А что, мажорные релизы питона выходят раз в две недели?
> Да какая нафиг разница?
Действительно. Глупостью больше - глупостью меньше.
>> Что ты собираешься применить, болезный? Валяй.
> Ну вон пример как это неплохо было бы обтяпать. Правда разработчики либсов
> в отличие от - в здравом уме и так оз@лупливать своих
> пользователей все же не будут в отличие от питонистов.
Что они не будут "оз@лупливать"? Тебе же объяснили: интерфейсы сишных библиотек меняются, в т.ч. их могут и удалить. Стандарты тоже меняются. В т.ч. и для твоей любимой libc, там тоже функции удаляют. Поняв?
