> VLIW и чистый RISC давно склеили ласты. И не только по причинам
> рынка, хотя и по ним тоже. Никакие программисты-роботы не заставят летать
> более медленное железо. Можно либо упростить задачи, либо на чем-то сэкономить,
> но в результате это выльется в увеличение затрат в другом месте,
> будь то стоимость разработки и поддержки или объем функционала или еще
> где. Считать, что современный софт - это сплошной жир, а разработчики
> - сплошь тупые болваны весьма наивно с вашей стороны.Это всё мифы и враки г-нокодерского племени, которое обнаглело настолько, что вменяет юзеру постоянно докупать за собственные всё более мощное железо для запуска новой жирной малвари. Так быть не должно. На компьютере двадцатилетней давности и с программами двадцатилетней давности я могу делать практически все свои задачи. Задачи-то не меняются. Чистая вычислительная мощь нужна только для мультимедии и считалок (и на Большом Железе, но мы не о нём ведём речь). Для всего остального ожидалось, по здравой логике, постоянного прироста производительности программ вслед за увеличение производительности железа. Однако этого не происходит. Надо объяснять — почему?
VLIW, чистый RISC, Alpha и прочие прекрасные вещи склеили ласты не по причинам своих изъянов, а из-за нечистоплотной деятельности некоторых компаний, одну из которых здесь как раз обсуждают. Если бы Штеуд закрылся, мир стал бы намного чище и лучше. Открылось бы множество перспектив. Закрылось бы множество фирмочек, делающих очень плохой софт из серии «потому что лохи ещё докупят нового железа». А Майкрософту и другим крупным фирмам пришлось бы уволить иванов и кумаров и нанять умных ребят, чтобы переписать ту малварь, которую они с таким удовольствием делают с конца начала нулевых вместо хорошего и полезного ПО.
В моих словах нет никакой наивности. Я же могу сам лично сравнивать разное ПО и всё вижу, весь этот поддельный прогресс с ездой по ушам и кошелькам.
