>> Это был ircd, если что.
> Ну ты б ещё оригинальный sendmail палочкой потыкал. )Я даже не сказал какой именно ircd, их легион. Но исторически доставалось большинству вариантов. Можно еще сказать "irc не нужен 99% людей". Даже правда. Но это как пример. У многих найдется свой "1%" задач.
> Ясно. С docker ты не знаком совсем.
Я его потыкал немного палочкой. Но я не девопс, для меня он хиповат и избыточен.
Ты красиво скипнул ключевой момент - как на месте майнтайнеров пакеты ВСЕМ пользователям укрепить ПО ДЕФОЛТУ? Некрасиво скипать ключевой момент "социальной" составляющей дистра. Ты заскипал ключевые проблемы майнтайнеров. Ну не докер же ВСЕМ дебианщикам раздавать? Они не девопсы. Да и хипстерская штука от сильно коммерческой компании, чревато.
> Ага. Настолько совсем, что вот сейчас выдумал, что докер не может урезать
> сисколлы, и на разный манер изголяешься "почему по дефолту с изоляцией должен быть швах".
Я плохо представляю себе майнтайнеров дебиана всучивающих докер как зависимость большинства пакетов с сетевыми сервисами и проч. Не вырисовывается такая картина мира.
> Не, знаешь, я понимаю, что ты просто параноик. Но не надо ж
> её в самом деле на всех распространять.
Я всего лишь попытался встать на место майнтайнеров дистра и прикинуть как решать задачу затяжки гаек в сервисах, особенно сетевых. Докер да и lxc всем и каждому для этого как-то криво получается.
> Мы защищаемся лишь от угроз, вероятность которых превышает тысячные доли процента.
> Равно как и задачи решаем лишь те, которые выстреливают чаще, чем раз в 10 лет.
Downplay чужих проблем. Пожелаю чтобы к твоим проблемам так же относились.
> Вам нравится перестраховываться по сто раз -- ради Бога. Но к
> нам со своим мировидением не лезьте, а?
Я ж не настаиваю что ты обязан ходить строем. Более того, я не сторонник этого. Но до недавних пор с мировидениями и идеологиями агрессивно лечил про ненужность кое-кто другой. И в конце концов за это отлилось.
