Исходное сообщение
"Кандидат в релизы дистрибутива Devuan 2.0, форка Debian 9 St..." Отправлено freehck, 14-Май-18 20:18
> Кэп, ты сегодня в ударе! И таки по твоему нормально, когда средства > - есть, а нормального инструмента чтобы ими пользоваться - нет? Дорогуша, на момент начала разработки systemd уже был вполне себе сносный lxc. А позже была запилена действительно хорошая вещь под названием docker. Так что по поводу отсутствия инструментов -- иди лесом, сказочник. >> потому что он существенно проще namespace-ов и покрывает 99% угроз. > А вот тут я позволю себе не согласиться. Позволяй, что хочешь, но со статистикой по CVE пожалуйста. Ты оторванный от жизни сказочник, высасывающий проблемы из пальца, и ты предлагаешь тебе на слово поверить? Да иди ты. ) > А чрут к тому же бывает довольно сложно обтяпать классическими средствами, особенно если программа например динамически либы по ходу работы догружает. Ты себе вообразил демон, который подгружает либы динамически? Или ты вообразил себе добавление вызова chroot в какой-нибудь rhythmbox? Бред же. Ну бред же. > С удовольствием посмотрю как ты это своротишь из скриптов sysv. Я не буду делать на sysv то, для чего он не предназначен. Когда мне требуются контейнеры, я беру нормальный docker, и делаю себе всё, что мне нужно. А снаружи контейнеров у меня Devuan с нормальным и стабильно работающим sysvinit. Не пытайся предвидеть ответы, ламер. В текущей ипостаси, у тебя это не получится никогда.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>> Кэп, ты сегодня в ударе! И таки по твоему нормально, когда средства >> - есть, а нормального инструмента чтобы ими пользоваться - нет? > Дорогуша, на момент начала разработки systemd уже был вполне себе сносный lxc. > А позже была запилена действительно хорошая вещь под названием docker. Так > что по поводу отсутствия инструментов -- иди лесом, сказочник. >>> потому что он существенно проще namespace-ов и покрывает 99% угроз. >> А вот тут я позволю себе не согласиться. > Позволяй, что хочешь, но со статистикой по CVE пожалуйста. Ты оторванный от > жизни сказочник, высасывающий проблемы из пальца, и ты предлагаешь тебе на > слово поверить? Да иди ты. ) >> А чрут к тому же бывает довольно сложно обтяпать классическими средствами, особенно если программа например динамически либы по ходу работы догружает. > Ты себе вообразил демон, который подгружает либы динамически? Или ты вообразил себе > добавление вызова chroot в какой-нибудь rhythmbox? Бред же. Ну бред же. >> С удовольствием посмотрю как ты это своротишь из скриптов sysv. > Я не буду делать на sysv то, для чего он не предназначен. > Когда мне требуются контейнеры, я беру нормальный docker, и делаю себе > всё, что мне нужно. А снаружи контейнеров у меня Devuan с > нормальным и стабильно работающим sysvinit. > Не пытайся предвидеть ответы, ламер. В текущей ипостаси, у тебя это не > получится никогда.
	Введите код, изображенный на картинке: