Исходное сообщение
"Выпуск Mesa 18.0.0, свободной реализации OpenGL и Vulkan" Отправлено Ne01eX, 28-Мрт-18 13:40
> А работает какой быстрее? Я не знаю у кого как, но у меня получается при компиляции на i586 с флагами -O2 -march=i586 -mtune=i686 на x86_64 с флагами -O2 -fPIC с GCC код _почти всегда_ меньше и _почти всегда_ быстрее. С флагами -O3 код результат становится жирнее везде, так как разворачиваются циклы и т.п. С флагом -Ofast (короткий аналог для кучи других флагов) LLVM иногда тупо давится. Но так как мне это и не нужно, то я просто не использует эти флаги, ограничившись -O2. Кстати, если для вас критичен размер, то -Os вам в помощь. Одинаково хорошо работает как с GCC, так и clang. У меня нет специальных исскуственных тестилок (буду рад, если кто-то поделится ссылкой), размер я определяю на глазок по факту, собрав одно и тоже сначала с GCC, а потом с LLVM, а производительность определяю исходя из задач, поставленных перед ПО. Ну, например, - если это архиватор, то просто замеряю время запаковки/распаковки. P.S. Не разу не замерял точное время сборки, но субъективно LLVM всегда собирает медленнее, чем GCC. В принципе, я это не расцениваю как недостаток, - мне важнее результат. P.P.S. В контексе Mesa - как раз тот случай, когда clang выигрывает у GCC. Даже если вы не собираете её с поддержкой RADV. Благо, здесь есть цветные картинки с попугаями и посмотреть/убедится в этом может каждый.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>> А работает какой быстрее? > Я не знаю у кого как, но у меня получается при компиляции > на i586 с флагами -O2 -march=i586 -mtune=i686 > на x86_64 с флагами -O2 -fPIC > с GCC код [b]_почти всегда_[/b] меньше и [b]_почти всегда_[/b] быстрее. > С флагами -O3 код результат становится жирнее везде, так как разворачиваются циклы > и т.п. > С флагом -Ofast (короткий аналог для кучи других флагов) LLVM иногда тупо > давится. > Но так как мне это и не нужно, то я просто не > использует эти флаги, ограничившись -O2. > Кстати, если для вас критичен размер, то -Os вам в помощь. Одинаково > хорошо работает как с GCC, так и clang. > У меня нет специальных исскуственных тестилок (буду рад, если кто-то поделится ссылкой), > размер я определяю на глазок по факту, собрав одно и тоже > сначала с GCC, а потом с LLVM, а производительность определяю исходя > из задач, поставленных перед ПО. Ну, например, - если это архиватор, > то просто замеряю время запаковки/распаковки. > P.S. Не разу не замерял точное время сборки, но субъективно LLVM всегда > собирает медленнее, чем GCC. В принципе, я это не расцениваю как > недостаток, - мне важнее результат. > P.P.S. В контексе Mesa - как раз тот случай, когда clang выигрывает > у GCC. Даже если вы не собираете её с поддержкой RADV. > Благо, здесь есть цветные картинки с попугаями и посмотреть/убедится в этом > может каждый.
	Введите код, изображенный на картинке: