> И кидаться ими не получится.А вот это решать будут явно не надутые гуси. Там в соседней ветке pavlinux очень популярно обрисовал что захочется жрать - засунете свои концепции куда босс скажет и пойдете админить какой-нибудь маздай сервер вообще. Или отправитесь на мороз. Не говоря о системд.
Избежать этой участи - можно. Но довольно сложно, я бы сказал. И даже так бакланить не получится - если отделаться от босса, придется самому париться своей эффективностью, а при этом нерезультативной фигней страдать получается напряжно и плохо для кошелька. При этом опция показать фак - появляется. Но это не значит что выйдет им махать постоянно.
> Издеваешься или не понимаешь? Модель фон Неймана, суть которой последовательное исполнение,
> была и есть и никуда, пока что, не девается.
Она только для софта, да и то - вон там клевые vuln в каком-то там спекулятивном исполнении. Знаешь что такое спекулятивное исполнение? Вот такая вот "последовательность". А на уровне физики (шин, кэшей, ...) сколь-нибудь шустрое железо таки гарвардцы. С отдельными шинами кода и данных.
> Всё, о чём со значительным видом упомянуто в поскипанной куче, это именно костыли,
> вызванные необходимостью делать неймана.
Это не костыли. Это способ разогнать железо не трахая мозг програмерам гарвардом. Все-таки с точки зрения программирования гарвардцы довольно неудобны. Кто хочет ощутить - из мелочи AVR есть. И по этому поводу там ряд вещей довольно костыльно делается.
