> Ну они всё правильно говорят.Правильно, если они это обеспечивают обществу за свои деньги, а не наоборот.
Часть человечества использует «морально устаревшие» ОС — Vista, XP, серверные редакции и т. п. Их нельзя просто взять и заменить, потому что понадобится покупать новое железо, которое по множеству уважительных причин может быть для людей вне их жизненных приоритетов. В числе уважительных причин — нежелание выбрасывать свои деньги на ветер из-за хипсторских эмоджи, которые требуют 256 ГБ ОЗУ для своей работы. А иногда заменить нельзя, потому что менять придётся вместе со всем заводом, условно говоря.
Если бы модные прогрессивные программеры тратили собственные деньги на оборудование для запуска собственных программ на компьютерах других людей, то никаких претензий к предложению «добавить ещё 256 ГБ этой вашей дешёвой памяти» и «купить новый 64-ядерный процессор, потому что прошлогодний 32-ядерный уже устарел» — не возникало бы.
Когда M$ принуждает людей МЕНЯТЬ ЗА СВОЙ СОБСТВЕННЫЙ СЧЁТ (я выделяю специально для тех, у кого бесконечные деньги в мамкином кошельке) системное ПО и железо для него, это ещё можно как-то понять, потому что M$ отстаивает свой шкурный интерес. Когда похожее делают авторы и производители СПО, хочется скормить их крокодилам-людоедам или сжечь в биореакторе, ибо они, по факту, работают авангардом проприерастов типа M$.
Что значит Security Update в мире нормальных людей? Залатать прорехи там, где они есть, а не там, где хочется.
Я с удовольствием куплю сто, для начала, новых ПК на AMD Epyc^WThreadripper для инновационных ОС и браузеров немедленно после того, как авторы Security Update зашлют мне на это в мой бюджет. Где тут написать номер счёта?
