Не стал разбираться - наслушался хвалебных песен, попробовал, вернулся на noscript + RequestPolicy.> Это огромный минус. Потому что uM может и глобальные правила создавать, как носкрипт, и локальные
Все локальные правила у меня в RequestPolicy. Все глобальные в noscript. И тот и другой для соответствующей цели были удобнее, чем uMatrix.
> В левой части матрицы строки доменов для чего? Тыкаешь и запрещаешь/разрешаешь всё с домена, на манер Request Policy.
Чтобы туда ткнуть, панель с матрицей должна сначала отобразиться. Когда я пробовал uMatrix (правда ещё до Quantum), панель дёргалась и прорисовывалась по две секунда после клика. А Gorhill-у, естественно пофиг, т.к. он сам пользуется хромом, — и багрепорт на github с сотнями комментов его не смущает, — "это баг в Firefox", и всё тут.
Для сравнения, контекстное меня noscript и панель RequestPolicy отрисовываются мгновенно, независимо от количества доменов в списке.
> Поэтому он и не нужен. uM успешно заменяет и носкрипт, и RP, делая всё удобнее и нагляднее.
Для меня не заменил. По отдельности, — функциональнее каждого из них, но в целом — был значительно хуже их комбинации. И по юзабельности и по фичам.
> У тебя есть флеш до сих пор? А хтмл5 клик-ту-плеить носкрипт никогда не мог нормально, ютуб всегда ломался.
Ничего не ломается — 1. Клик правой кнопкой 2. Allow all video/* on googlevideo.com. Единственная причина, почему на youtube клик на само видео работает хуже других сайтов — он запрашивает сразу много разных типов видео (H265, Theora etc.), поэтому кликать на отдельные блоки на странице можно и задолбаться. С другими типами ембедов (звук, WebGl) такой проблемы обычно не бывает. Пожалуй, это одно из тех мест, где отсутствие гранулированных правил негативно сказывается больше всего — в последних версиях Giorgio пришлось добавил в белый список по умолчанию все домены youtube.
> А теперь расскажи, почему ты не можешь ровно то же сделать в uM?
Потому что пока гигантская панель uMatrix будет каждый раз рисовать список с новыми скриптами, можно и коньки откинуть.
При этом по завершении процесса у меня остаются заблокированными все домены из чёрного списка RequestPolicy, который я вообще не трогаю большую часть времени. Т.е. в noscript жмёшь "разрешить всё", а другой блокировщик продолжает блокировать рекламу и совсем уж левые домены. Подозреваю, что некоторые для похожих целей комбинируют uMatrix и uBlock, но у меня так не получилось.
> Устаревшая информация. Уже как 2 месяца Горхил вернулся к активной разработке uM, объяснив это тем, что сам к его использованию вернулся и заменил юблок
Ок, не следил особо за его разработкой. Если порт RequestPolicy на web extensions не будет доделан до выхода следующего ESR, попробую uMatrix ешё раз.
> Ага, и поэтому новый носкрипт ещё хуже стал.
Это новый Firefox стал хуже, а WebExt noscript просто пытается сделать всё возможное при помощи г*на и новой груды палок.
> И как в твоей картине мира укладывается то, что на сайтах Маоне многие годы в рекламных блоках находится малварь-прога по очищению/ускорению компа?
Вполне нормально укладывается. Или ты считаешь, что разработчики всех без исключения "чистельщиков Windows" — криминалы, которых нужно срочно посадить? По мне, так пусть лучше часть денег ни черта не соображающих пользователей пойдёт на разработку noscript, чем в пользу бандформирования мэйл.ru и им подобных. А малварь там долго и тщательно искали и не нашли, — обычная удалялка пары ключей в реестре, продаваемая за неадекватные деньги.
> А то, что он 10 лет назад воевал с ABP, грязно выключая его на своих сайтах. Кто же он после этого?
А вот здесь мне его позиция понятна. Почему разработчикам чёрных списков можно использовать свои проекты для личной мести ему, а он должен на это смотреть и послушно кивать головой? Фанатики, населяющие сцену списков по блокировке рекламы, и так с трудом способны поддерживать их в актуальном состоянии. Зато заблокировать сайт Maone, который уже много лет делает с ними одну работу, это святое! Интересная у них расстановка приоритетов.
> Как раз таки нет. Когда ты заходишь на сайт, ты смотришь и в лист носкрипта (скрипты, шрифты, видео, флеш, фреймы) и в попап RP
Чаще чем в половине случаев — только в noscript. RP на многих сайтах не нужен (если нет сторонних источников, или там только реклама и трекинг), либо целевые домены уже в белом списке RP.
> Он покажет всё в лучшем варианте
Я не про попап. Когда заходишь на сайт с noscript, а там — пустой html (например, потому что весь контент грузится и рисуется ангуляром) — noscript отображает список ссылок: https://noscript.net/faq#qa3_17
Мелочь, но приятно.
